Очерёдность выплат по требованию уполномоченного органа

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем Necker, 24 янв 2013.

  1. Necker
    Offline

    Necker Новичок

    Друзья! Помогите разобраться. Введено наблюдение. Налоговый орган выставил требование по долгам, возникшим до принятия заявления о возбуждении дела. Рассмотрение в суде ещё не состоялось. Конкурсной массы на всех не хватит. Если я правильно понимаю, их включат в третью очередь. Каким образом будет погашаться это требование, если по смыслу пункта 2 ст. 137 ЗОБа их надо погасить вне очереди - т.е. не пропорционально, а раньше других кредиторов третьей очереди?
    Спасибо.
     
  2. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    в п.2 ст. 137 про непогашенные, возникшие после принятия заявления о банкротстве требования.
    Вне очереди всегда значит в порядке п. 2 ст. 134
     
  3. Necker
    Offline

    Necker Новичок

    Вадим, большое спасибо, что откликнулись!
    Но, извините за настойчивость, откуда следует, что речь в п.2 ст. 137 идёт о требованиях, возникших, после подачи заявления. В п.2 ст. 137 сказано: "....не в полном объёме уплачены обязательные платежи...", но не сказано какие - возникшие до заявления, или в ходе процедуры(текущие), - значит любые. Далее: "...не погашенные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом...", то есть не погашенные в порядке ст.ст.71.1; 85.1; 112.1. Более того, само название статьи 137 говорит о том, что речь идёт о кредиторах третьей очереди, т.е. возникшие до заявления. Следовательно все обязательные платежи и текущие и реестровые погашаются в порядке ст.134, т.е. в 4-й очереди текущих. Значит в любом случае налоговая погасится раньше реестровых кредиторов по зарплате???????.
     
  4. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    Читайте сразу Пленумы 60 от 23.07.09 , № 63 от 27.07.09.
    Нельзя реестровые гасить вместе с текущими, только потому что закон допускает разночтения. Нужно системно смотреть
     
  5. Necker
    Offline

    Necker Новичок

    Вадим, большое спасибо! Два раза перечитал пленумы. С текущими всё здорово. Очень хочется принять вашу точку зрения по обязательным платежам в реестре, но конкретно в пленумах не нашёл.
    Друзья! Может не всё так трагично, и у кого-то есть реальная практика погашения обязательных платежей не взирая на п.2. ст. 137.?!
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей