КАН
Пользователь
Нагрузили ОД. Вырисовывается такая картина.
Финансирование ОД по Постановлению 573, там же определён перечень и предельный размер. Выявил имущество - неликвид. Совокупные расходы состоят из расходов включённых в перечень по 573 и отсутствующие в перечне.
Конечная стадия. Завершили ОД предъявляю расходы в ФНС. ФНС возмещает расходы включённых в перечень по 573 и отказывается возмещать отсутствующие в перечне, а там отсутствует например объявление о торгах (практика по отказу ФНС возмещать объявление о торгах, нотариуса, землемеров есть).
Финансировать процедуру при таких обстоятельствах собсем неулыбается.
Хочу прекратить по следующим основаниям
Пленум ВАс №22. п2. Судам следует учитывать: в случае, когда недостаточность имущества должника (в том числе имущества индивидуального предпринимателя, на которое может быть обращено взыскание), а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления (в том числе в связи с неназначением арбитражного управляющего в течение длительного срока), дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по инициативе суда.
Прокатит?
Финансирование ОД по Постановлению 573, там же определён перечень и предельный размер. Выявил имущество - неликвид. Совокупные расходы состоят из расходов включённых в перечень по 573 и отсутствующие в перечне.
Конечная стадия. Завершили ОД предъявляю расходы в ФНС. ФНС возмещает расходы включённых в перечень по 573 и отказывается возмещать отсутствующие в перечне, а там отсутствует например объявление о торгах (практика по отказу ФНС возмещать объявление о торгах, нотариуса, землемеров есть).
Финансировать процедуру при таких обстоятельствах собсем неулыбается.
Хочу прекратить по следующим основаниям
Пленум ВАс №22. п2. Судам следует учитывать: в случае, когда недостаточность имущества должника (в том числе имущества индивидуального предпринимателя, на которое может быть обращено взыскание), а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления (в том числе в связи с неназначением арбитражного управляющего в течение длительного срока), дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по инициативе суда.
Прокатит?