Один АУ спросил, а я призадумался...

Мы из УпОра

Пользователь
Как уже указал, сросил меня один АУ, как быть в ситуации:
Идут торги, начальная цена , скажем 10 руб., шаг 1 руб., 3 участника торгов. На 2 шаге все трое подняли таблички, на третьем ни один. Мое мнение, что торги не состоявшиеся, т.к. не выявлен победитель, предложивший максимальную цену.
Моя мысь верна?
 

ivi

Арбитражный управляющий
Таблички подняли одновременно? У нас такой синхронности никогда не было.
 

Мы из УпОра

Пользователь
я думаю, что неважана синхронность. Все трое согласились с ценой 2 шага. А синхронно или нет - не суть. В протокол торгов синхронность не вностися.
 

AndyTucker

Пользователь
Была такая проблема (сами один раз напоролись), она заключается в неправильности изначального похода. Поднятием таблички участники не соглашаются с ценой, предложенной аукционистом, а заявляют о своем намерении совершить шаг по сравнению с существующей ценой. Таким образом, очередность поднятия имеет существенное значение и исключает возможность представления одинаковых предложений о цене.
 

MPB

Пользователь
А разве после 1-го поднявшего табличку, 2-й не должен был повысить на «шаг» при желании приобрести имущество и 3-й соответственно тоже на «шаг» повышает если желает приобрести имущество?
 

MPB

Пользователь
Была такая проблема (сами один раз напоролись), она заключается в неправильности изначального похода. Поднятием таблички участники не соглашаются с ценой, предложенной аукционистом, а заявляют о своем намерении совершить шаг по сравнению с существующей ценой. Таким образом, очередность поднятия имеет существенное значение и исключает возможность представления одинаковых предложений о цене.
не заметил
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
Все трое согласились с ценой 2 шага.
Согласиться с первым поднявшим в цене (и, что характерно, выиграть торги) можно только ежели обладаешь преимущественным правом. В иных случаях-первый выиграл.
 

IVA

арбитражный управляющий
Была такая проблема (сами один раз напоролись), она заключается в неправильности изначального похода. Поднятием таблички участники не соглашаются с ценой, предложенной аукционистом, а заявляют о своем намерении совершить шаг по сравнению с существующей ценой. Таким образом, очередность поднятия имеет существенное значение и исключает возможность представления одинаковых предложений о цене.
Согласиться с первым поднявшим в цене (и, что характерно, выиграть торги) можно только ежели обладаешь преимущественным правом. В иных случаях-первый выиграл.
Без вариантов. Следить надо, кто когда таблички поднимает.

А теперь, если очередность в протоколе не отражена (а ее вообще можно всю не отражать, а только первого и второго указать) и комиссия не помнит, то даже не знаю, как и быть... Повторить попытку что ли?:tongue:
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
Поддерживаю: кто первый встал, того и тапки. :)
 
Как интересно проблема существует годы, а мы ее обсуждаем за месяц до начала электроных торгов, где эта проблема разрулена.
Ибо в Приказе право "первого тапка" прописано в лоб.
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
Как интересно проблема существует годы, а мы ее обсуждаем за месяц до начала электроных торгов, где эта проблема разрулена.
Ибо в Приказе право "первого тапка" прописано в лоб.
Да не существуют никакой проблемы) совершенно правильно тут подметили коллеги.
Нам-то электронные торги по барабану) а вот для покупателей всякого барахла, которое тоннами в КП распродается, вместо вывоза на свалку - большая проблема. Потому, что процедура покупки для покупателя усложняется. Мне-то все-равно, а вот тете Груне из соседней деревне проблемы. Сильвер за покупателей очень волнуется. Это и правильно, ведь от покупателей зависит наполнение конкурсной массы. А теперь, чтобы тетя Груня могла купить какую-нибудь хрень за 5 тыс. рублей, ей сначала надо подключиться к системе за 5 т. р., купить программу не знаю, за сколько руб., приехать лично к представителю площадки - получить подпись, и только потом, может быть, если в час Х не отключат электричество)))) она сможет купить то, что хочет.
 
А теперь, чтобы тетя Груня могла купить какую-нибудь хрень за 5 тыс. рублей, ей сначала надо подключиться к системе за 5 т. р., купить программу не знаю, за сколько руб., приехать лично к представителю площадки - получить подпись, и только потом, может быть, если в час Х не отключат электричество)))) она сможет купить то, что хочет.
думаю, между тетей Груней и площадкой появится некий "посредник", который облегчит возможность учавствовать в торгах...
 

ivi

Арбитражный управляющий
А теперь, чтобы тетя Груня могла купить какую-нибудь хрень за 5 тыс. рублей, ей сначала надо подключиться к системе за 5 т. р., купить программу не знаю, за сколько руб., приехать лично к представителю площадки - получить подпись, и только потом, может быть, если в час Х не отключат электричество)))) она сможет купить то, что хочет.
Если я все правильно понял в Положении и Зобе, то электронные торги будут только если хрень (при условии что она движимая) нужная тете Груне будет стоить более 500 тыс. рублей., а это уже большая Хрень, которая тете Груне не по карману.;)

Поправтся меня если я не прав:)
 

IVA

арбитражный управляющий
Если я все правильно понял в Положении и Зобе, то электронные торги будут только если хрень (при условии что она движимая) нужная тете Груне будет стоить более 500 тыс. рублей., а это уже большая Хрень, которая тете Груне не по карману.;)

Поправтся меня если я не прав:)
Конкретную ссылку желательно с цитированием, пожалуйста.
 

ivi

Арбитражный управляющий
Конкретную ссылку желательно с цитированием, пожалуйста.
пункт 3 ст. 111 ЗоБА
Продаже на торгах, проводимых в электронной форме, подлежат:
недвижимое имущество;
ценные бумаги;
имущественные права;
заложенное имущество;
предметы, имеющие историческую или художественную ценность;
вещь, рыночная стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, в том числе неделимая вещь, сложная вещь, главная вещь и вещь, связанная с ней общим назначением (принадлежность).
 

IVA

арбитражный управляющий
Так, смотрим
ст. 139 ФЗоБ
"Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей"

Далее отдельным пунктом: "5. Имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов".

ст.110 п.7. Торги по продаже предприятия проводятся в электронной форме.

И на фига они про эти 500 т.р. вообще написали? По общему правилу (ст.110 п.7) все продаем на электронных торгах, как специально оговоренное исключение - то, что менее 100т.р. Если указание на "свыше 500 т.р." тоже специальная оговорка, то как продавать то, что от 100 до 500?
 
Верх