Оплата услуг и расходов в КП + обеспечительные меры.

Тема в разделе "Текущие, внеочередные и зареестровые платежи и кредиторы", создана пользователем юрист-практик, 19 ноя 2012.

  1. юрист-практик
    Offline

    юрист-практик Новичок

    такая ситуация. У заявителя по делу о банкротстве -ни денег, ни имущества. У банкрота - имущество, сделки, дебиторка, денег нет. Собственник имущества препятствует проведению процедуры, документацию и имущество не передал, пришлось самим все выявлять. 10 жалоб в суд на к/упр отбили, 3 - через ФРС удовлетворены - штрафы. Когда дело подошло к продажам на торгах, собственник погасил весь реестр и зареестровые, чтобы вновь процедуру никто не смог начать. В результате по 57 Закона к/упр в течение 14 дней после погашения реестра обязан направить заявление о прекращении процедуры, иначе - опять жалоба. Что делать, если у конкурсного расходов по привлеченным, оценке, юристам и поиску имущества, вознаграждению к/упр на 1 млн 200 тыс руб. за 1,5 года деятельности. Сейчас направили соответствующие заявления на эту сумму. Получим судебные акты без проблем. Но нужны обеспечительные меры - запрет ФРС вносить изменения в регистрационные записи о недвижимости. Необходимо, так как в случае прекращения процедуры, собственник либо назначенный руководитель реализует данную недвижимость и завершит предприятие (МУП). Пристав, как правило подконтролен муниципалитету, поэтому может "не успеть" наложить арест. С кого тогда взыскивать (у заявителя денег нет, собственник не отвечает за долги МУП). У кого-нибудь есть идеи?
     
  2. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    Какие-такие идеи кроме ход-ва об обеспечительных мерах? Докажите возможность "слива" имущества.
     
  3. юрист-практик
    Offline

    юрист-практик Новичок

    Доказываю. После прекращения (не завершения!) конкурсного производства в связи с погашением собственником имущества реестра требований предприятие начинает свою обычную производственную деятельность, назначается директор (полномочия конкурсного управляющего заканчиваются с прекращением процедуры по закону о банкротстве). Это все происходит (если нет апелляции на завершение) в течение месяца. Так как решение о возврате имущества МУПа собственнику (Муниципалитету) уже принято в 2010 году, то ускоренный переход прав на недвижимость по данному решению 10-14 дней после подачи заявления и документов в Росреестр. Учитывая заинтересованность муниципалитета не платить по долгам недружелюбному конкурсному, переход прав пройдет в короткие сроки, а пристав будет бездействовать (жалоба ничего не даст, а судебное решение об обжаловании действий и обязании пристава - минимум 30 дней + обжалование приставом). После перехода прав на недвижимость, шансы получить реально сумму с неработающего, без денег и имущества предприятия, небольшие. Может у кого-то была такая непростая ситуация. Терять деньги не хочется, так как проведена немалая работа (подвели собственника к закрытию реестра требований).
    Ходатайство об обеспечительных мерах сомнительно, так как 1200 т.р. - это общая сумма, так как арбитражному 120 т.р долга, а каждому привлеченному специалисту к получению не более 100000 руб. - сумма незначительная, чтобы наложить арест на недвижимость, поэтому суд скорее всего откажет по причине несоразмерности (по постановлению пленума ВАС "Об обеспечительных мерах"). У кого - нибудь было реальное решение данной проблемы.
    Считаю принудительное получение текущих по привлеченным и вознаграждению после погашения реестра (независимо кем) после прекращения процедуры - пробелом в законе о банкротстве (нарушение очередности погашения). Здесь могут быть злоупотребления, как со стороны заявителя, так и со стороны собственника банкрота (вывод активов предприятия после прекращения процедуры), так как заявление подается иногда лицом, не имеющим активов, с которого нечего взять потом.
     
  4. AndyTucker
    Offline

    AndyTucker Пользователь

    Извините, что не по сути, но фактически вы жалуетесь на один из результатов "немалой работы (подвели собственника к закрытию реестра требований)"? ;)
     
  5. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    Заплатите привлеченным сами. Будет у Вас одно определение о возмещении АУ 1200 т.р.
     
  6. юрист-практик
    Offline

    юрист-практик Новичок

    Ого, заплатите! :eek: А где деньги, Зин!
     
  7. юрист-практик
    Offline

    юрист-практик Новичок

    Что значит "один из результатов"? За 1,5 года истребовали у ликвидатора предприятия через суды и прокуратуру документы об имуществе и сделках должника, параллельно запрашивали информацию у третьих лиц, оспаривали сделки в суде по выводу активов, в том числе заявляли экспертизы о проверке подписей на сделках, потом взыскивали дебиторку по этим сделкам через суд (получить только еще не можем пока, так как решение не вступило в законную силу), привлекали ликвидатора к ответственности за неправомерные действия при банкротстве по 13,14 АПК РФ (это нужно для последующего привлечения впоследствии к субсидиарной ответственности), провели первые торги по реализации имущества и акций банкрота. Параллельно отбивались от 10 жалоб собственника имущества якобы на незаконное привлечение специалистов и т.д. Что еще-то. Разве этого мало? Ликвидатор является в настоящее время правой рукой главы муниципального образования, и имущество банкрота муниципальное, выведено в муниципалитет, часть уже реализована, поэтому наши действия как раз и подвели собственника к закрытию реестра. Расходы на проведение процедуры (публикации, почта, канцтовары, ГСМ, торги) составили всего 200000 руб., оценка (недвижимость 7 объектов и 4 пакета акций предприятий) 405000 руб., 5 специалистов по 100000 руб., вознаграждение 120000 руб. и т.д. Очень незначительная сумма при активах по балансу более 500000000 руб.
     
  8. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    Гыбче надо быть :) Если привлеченные готовы были авансом работать, то и заплатить им можно пока понарошку.
    То же и с доказательствами для обеспечительных мер. Подайте объявление в газету от имени собственника.
    Только я так и не вник вокруг чего возня, почему раньше реестр не погасили.
     
    Денис нравится это.
  9. Юлия Афанасьева
    Offline

    Юлия Афанасьева Новичок

    d
    Вадим, как заплатить понарошку, некоторые из них - это действующие юридические лица, а не пустышки, как это обычно бывает. На расчетный счет, в кассу нельзя, не могу придумать бартер - услуги какие-то что-ли оказать на бумаге? Какое объявление - не поняла, о продаже имущества что-ли?. Газета примет без доверенности?
    реестр раньше собственник не погасил, так как хотел отстранить арбитражного через жалобы в суд, либо через дисквалификацию (по 13,14 АПК РФ) через Росреестр, но арбитражный потихоньку делал свое дело и собственнику чтобы избежать продаж имущества и прекратить процедуру, ничего не осталось, как только погасить реестр.
     
  10. AndyTucker
    Offline

    AndyTucker Пользователь

    Ну вот меня забавляет (без обид, я вам сочувствую на самом деле) общий смысл ситуации: работали, работали, работали и добились того, что за работу рискуете ничего не получить. За эти героические полтора года вы ни разу о своих деньгах не задумались?
     
    Денис нравится это.
  11. Наверняка, у многих есть процедуры, где свои копейки привелеченные специалисты (опять же по договоренности с АУ) получают после реализации имущества. Думаю, и в этом случае такая же ситуация сложилась, т.к. не подумали, что собственник погасит реестровые долги, а про внеочередные забудет.
    Насколько я понял, МУП жив, следовательно, подавайте на взыскание задолженности по проделанной работе. Если взыщите свои кровные, получите ИЛ и на банкротство от своего имени. Тем более, все махинации собственника вам известны, будет проще решать проблему с получением денежных средств.
     
  12. Kapues
    Offline

    Kapues Пользователь

    Противоречит п.4 ст. 2 ЗОБ. Где-то на форуме встречал даже практику ВАС
     
    юрист-практик нравится это.
  13. ....... поясните в чем противоречие?
     
  14. Kapues
    Offline

    Kapues Пользователь

    Перепутал. п. 2 ст. 4
    Вознаграждение АУ под эти пункты не попадает, в соответствии с мнением ВАСи (N ВАС-554/12 от 06 февраля 2012 г.)
     
  15. А я, насколько понял, речь идет не про вознаграждение, а долги перед привлеченными. Вознаграждение, это отдельная песня.
     
  16. Kapues
    Offline

    Kapues Пользователь

    По привлеченных согласен.
     
  17. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    "Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:
    размер денежных обязательств, в том числе...." - может Вы "в том числе" воспринимаете как "исключительно"?
     
  18. Kapues
    Offline

    Kapues Пользователь

    Не я, а ВАСя. Что касается вознаграждения АУ, то оно имеет свойства ближе к заработной плате, ИМХО.
     
  19. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    Оно имеет свойства обязательств возникших по основаниям, установленным гражданским законодательством, не сочиняйте про зряплату))) Достаточно того, что ВАС этим занимается
     
    Денис нравится это.
  20. юрист-практик
    Offline

    юрист-практик Новичок

    <kby
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Лазарь
    Ответов:
    4
    Просмотров:
    854
  2. SvetLanaaa
    Ответов:
    7
    Просмотров:
    1.619
  3. Карапуля
    Ответов:
    48
    Просмотров:
    7.844
  4. Pavel-M
    Ответов:
    37
    Просмотров:
    9.170
  5. DVN
    Ответов:
    7
    Просмотров:
    2.600

Поделиться этой страницей