Оплата услуг оценщика в деле о банкротстве гражданина

Aslan Ahmatovich

Пользователь
#1
Всем доброго времени суток. Ситуация следующая, введена процедура реализации гражданина, выявлено имущество (недвижка) которая вся в долях, фин. управляющий привлек оценщика, так как не имеет проф. навыков и знаний. В соответствии с п. 2 ст. 213.26 Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.
Фин. упр. вынес вопрос на повестку дня с отнесением данных расходов на имущество должника, еще один вопрос на кредиторов.
Главный кредитор проголосовал, что бы отнести все расходы по оценке на имущество должника.
Вопрос в следующем: как правильно списать денежные средства? ( ФНС у нее 26% голосов) против такого списания.
1. Обратиться в суд с приложением документов по собранию, что бы суд вынес определение об отнесении расходов?
2. Самовольно списать д\с при их поступлении на р\с?
3. Любое списание неправомерно.
4. Ваш вариант ответа_____________________________________
 
#2
Мы все время делали "по-китайски": оплачивали за счет средств АУ оценку, а потом относили это в расходы на проведение процедуры и просто списывали с реализации имущества, либо с любых поступлений ден. средств. Если тут предложат более правильный способ оплаты оценки, то возьмем на вооружение. Наш способ выбираем из-за отсутствия денег на счете должника, когда нужна оценка. А после жалобы никого волновать не будет, что оценка не проведена вследствие бедности и скудности ума.
А чем мотивирует ФНС свое недовольство по поводу списания? Просто против, либо предлагает сначала обратиться в суд для установления источника финансирования процедуры?
 

Aslan Ahmatovich

Пользователь
#3
Мы все время делали "по-китайски": оплачивали за счет средств АУ оценку, а потом относили это в расходы на проведение процедуры и просто списывали с реализации имущества, либо с любых поступлений ден. средств. Если тут предложат более правильный способ оплаты оценки, то возьмем на вооружение. Наш способ выбираем из-за отсутствия денег на счете должника, когда нужна оценка. А после жалобы никого волновать не будет, что оценка не проведена вследствие бедности и скудности ума.
А чем мотивирует ФНС свое недовольство по поводу списания? Просто против, либо предлагает сначала обратиться в суд для установления источника финансирования процедуры?
ФНС, говорит что все должно быть в рамках закона, в п.2.ст. 213.26 указано что в случае голосование оплата производится на счет кредитора который за это проголосовал. Говорит пусть кредитор и оплачивает, но он то проголосовал что бы отнести расходы на имущество должника.. вот и тупичок)
 

s_diess

Пользователь
#4
Господа, оценщик является привлеченным специалистом
Поэтому в соответствии с пунктом 6 статьи 213.9 Закона можно обратиться в суд с мотивированным заявлением о привлечении оценщика и с оплатой за счет средств должника, получить определение и перестать парить себе мозги
 

Aslan Ahmatovich

Пользователь
#5
Господа, оценщик является привлеченным специалистом
Поэтому в соответствии с пунктом 6 статьи 213.9 Закона можно обратиться в суд с мотивированным заявлением о привлечении оценщика и с оплатой за счет средств должника, получить определение и перестать парить себе мозги
Можно, но оценка уже проведена, и даже утверждено положение. Суде не скажет, что мол поздно обратились? Ведь порядок иной, сначала обращаемся, суд выносит определение, и только потом привлекаем. Но есть и вторая сторона медали, что можно сказать, мы же не списали, а только указали в отчете, и просим суд разрешить списать эти деньги, так как сами оценить данные объекты не могли.
 
Последнее редактирование:

gaz42

Пользователь
#6
Можно, но оценка уже проведена, и даже утверждено положение. Суде не скажет, что мол поздно обратились? Ведь порядок иной, сначала обращаемся, суд выносит определение, и только потом привлекаем. Но есть и вторая сторона медали, что можно сказать, мы же не списали, а только указали в отчете, и просим суд разрешить списать эти деньги, так как сами оценить данные объекты не могли.
1. Указали=списали. Позиция суда: Вы сможите потребовать эти деньги в течении 3 лет после процедуры с должника. Я не буду, за свой счет не проходит.

2. Оценку надо делать самим как можете. Кому не нравится - заказывает оценку у профи.
3. А как надо если все равно хочется, то пост №4.
 

s_diess

Пользователь
#7
Не думаю, что в вопросе привлечения оценщика для оценки долевки суд будет придираться к тому, что оценка уже сделана
 

Aslan Ahmatovich

Пользователь
#8
сегодня суд в 14:20))) кульминационный момент)) Налоговая ссылается на 45 ПП ВС РФ, что ф\у может привлекать только на основании определения суда, либо за счет кредитора проголосовавший за такое решение. И что, ф\у профессионал своего дела и вправе сам проводить оценку любого имущества. А так же ссылается на ст. ФЗ-127 но в основном вода. В общем сегодня увидим)