Определение организатора торгов

Тема в разделе "Залоговые кредиторы", создана пользователем морячок, 30 апр 2009.

  1. морячок
    Offline

    морячок Ковырятель

    Господа, в вправе ли кредитор-залогодержатель при определении Порядка и условий проведения торгов по заложенному имуществу определить организатора торгов (не арбитражного управляющего) пусть даже и с оплатой за свой счет? какие есть мнения.
     
  2. Суоля
    Offline

    Суоля Пользователь

    Глубоко надеюсь, что все же НЕТ! не могут! п. 4 ст. 138 Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона.
    В свою очередь п.8 ст.110 8. Внешний управляющий выступает в качестве организатора торгов либо на основании решения собрания кредиторов или комитета кредиторов привлекает для этих целей специализированную организацию, оплата услуг которой осуществляется за счет имущества должника. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, внешнего управляющего.
    Таким образом, надеюсь они вообще не будут причастны к организатору, им на откуп начальные цены исходя из законов об ипотеке и залоге...ну и соответственной порядок и условия торгов (т.е. задатки, шаги, ит.п.)
     
  3. морячок
    Offline

    морячок Ковырятель

    поскольку ЗОБ в некоторых частностях дебильный, что процетированный выше пункт об определении организатора торгов собранием кредиторов вероятно соотносится с правом собрания кредиторов определять порядок и условия продажи. Если же порядок определяется залоговым кредитором, то и соответственно право по организатору принадлежит ему.
    А вот в части задатка - то его как раз определяет управляющий во всяком случае.
    А начальная цена - по соглашению или судом, а не только залоговым.
     
  4. КАН
    Offline

    КАН Пользователь

    Ни хига. Как вам такой вариант. Ку предлагает варианты, а Залоговый тупо не согласовывает порядок. Полюбому в суд о разрешении разногласий.
     
  5. КАН
    Offline

    КАН Пользователь

    А вот ещё вариант по залоговому. Упрощённо.

    Есть производственная линия из двух связанных частей. 1/2 в залоге у банка. 1/2 без залога кредитор ФНС. Есть покупательна всё сразу.

    У Должника с банком конфликт. По частям оборудоване никому не нужно, т.к не единой производственной линии.

    Банк утверждает своё положение о торгах. ФНС своё. Между собой они естественно никак не согласуется. Покупатель отказывается покупать. Из-за конфликта стороны примирить не получается.

    Какое к едрене фене восстановление платёжеспособности? Сказки в всё это.
     
  6. HanzO
    Offline

    HanzO Инквизитор

    Так надо в суд, за разрешением разногласий бежать. Может и выгорит что-то.
     
  7. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Особенно по новому закону, когда отсутствует возможность освобождения конкурсного управляющего при не утверждении порядка продажи, так можно всякую ересь написать в порядке, а уже суд пусть утверждает так, как сочтет нужным. Единсвтенным минусом является необходимость паузы, то есть в суд нельзя идти сразу, только после нескольких неутверждений...
     
  8. морячок
    Offline

    морячок Ковырятель

    так к чему склонилось общее мнение?
     
  9. Суоля
    Offline

    Суоля Пользователь

    Насколько я понимаю, все мнения сводятся к тому -как суд решит! как пленум разъяснит... (да плюс еще в каждом регионе будет своя специфика и не одна..)
     
  10. морячок
    Offline

    морячок Ковырятель

    нет новостей по этой теме?
     
  11. HanzO
    Offline

    HanzO Инквизитор

    В принципе, может, если решение будет принято на 1 собрании кредиторов в наблюдении. ;)
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей