определение СРО или АУ: что лучше на первом собрании КК

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем кудеяр, 18 фев 2013.

  1. кудеяр
    Offline

    кудеяр Новичок

    Ст. 73 Закона "О несостоятельности" к компетенции общего собрания кредиторов на первом собрании отнесён вопрос
    При этом в случае выбора СРО, кандидатуру АУ должно представить само СРО.
    При этом закон не предусматривает ни лицо, которое обязано направить протокол в СРО, ни срок его направления.
    При этом как мы помним, согласно ст. 72 ФЗ

    А срок представления СРО кандидатуры АУ - не позднее 9 дней со дня получения протокола (ч. 4 ст. 45 ФЗ).
    Если же собрание проводилось вечером в пятницу, а судебное заседание о завершении наблюдения будет проходить в понедельник, получается (с учётом выходных дней, скорости работы почты и т.п.), что СРО может и не успеть представить кандидатуру в суд.

    И вот тут я не пойму расклад:
    с одной стороны, согласно ч. 7 ст. 45 ФЗ
    Но судебное заседание состоится ранее этих 14-ти дней.
    И если в судебное заседание СРО не будет предоставлена кандидатура АУ (вполне законно не будет предоставлена, с соблюдением сроков, установленных ФЗ), суд что, должен будет отложить судебное заседание?

    В итоге, если временный управляющий в уведомлении о проведении первого собрания КК включил вопрос об определении только СРО, это может затянуть момент введения конкурсного производства.

    В этой ситуации кроедиторам целесообразно внести в повестку собрания вопрос об исключении вопроса "об определении СРО" и включении вопроса "об определении кандидатуры АУ"?
     
  2. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Да. Только Вы каким-то странным путём к очевидному ответу пришли;).
    Для Вас не является очевидным правильность выбора конкретного/персонального/лично знакомого АУ перед "непойми кем", засланным по воле "незнамо кого";)?
     
  3. ПлутоVка
    Offline

    ПлутоVка Пользователь

    Не согласна)
    абз.2 п.1 ст.72 никто еще не отменял
    а в абз. 3 п. 23 ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 23 июля 2009 г. N 60 указано, кто должен направлять протокол в СРО
    Так что "затянуть" Вашим способом попробовать можно, но временного управляющего за это по головке не погладят)
     
  4. кудеяр
    Offline

    кудеяр Новичок

    Нет, я это понимал итак, просто хотелось обосновать свои опасения.

    Мы в данном случае не крупнейший кредитор, поэтому влиять на процесс выбора АУ не можем.
    Но при этом хочется понимать может ли таким образом сформулированная повестка собрания
    затянуть введение конкурсного производства. Если может, то необходимо общаться с крупнейшим, чтобы либо он инициировал изменение повестки, либо чтобы поддержал.
     
  5. кудеяр
    Offline

    кудеяр Новичок

    Я некорректно выразился; имел ввиду, что между пятницей и понедельником ещё неделя есть. но 4 выходных дня играют плохую службу на сроки представления СРО кандидатуры АУ.

    За ссылку на Пленум спасибо. В этом вопросе теперь определённость есть.
    Мы как раз не хотим затягивать, а хотим предотвратить затягивание.

    А каковы последствия, если СРО не представит кандидатуру к судебному заседанию?
    меня просто смущает противоречие сроков: 9 дней для СРО на представление кандидатуры и 14 дней - для отложения судебного заседания на месяц.

    Всё прекрасно сходится, если первое собрание КК было проведено за полмесяца до судебного заседания,
    а если как в описанном мною случае?!
     
  6. ПлутоVка
    Offline

    ПлутоVка Пользователь

    А кто может Вам запретить ознакомится с материалами собрания у управляющего или в суде и копию протокола отправить в СРО?)
     
  7. кудеяр
    Offline

    кудеяр Новичок

    Конечно же никто не мешает. Но влиять на СРО мы не можем, плюс у СРО никакой ответственности за нарушение 9-дневного срока нет.
    Меня больше интересует что происходит на практике, если в судебное заседание о завершении наблюдения
    СРО не представит кандидатуру.
     
  8. Львовна
    Offline

    Львовна Хищница

    Выносят определение об отложении о рассмотрении кандидатуры временного управляющего..если надо ссылку брошу в личку
     
    кудеяр нравится это.
  9. кудеяр
    Offline

    кудеяр Новичок

    Т.е. получается, что суд разделяет вопросы введения конкурсного производства и определения кандидатуры арбитражного управляющего и по первому вопросу принимает решение, а по АУ откладывает?
     
  10. Львовна
    Offline

    Львовна Хищница

  11. кудеяр
    Offline

    кудеяр Новичок

Загрузка...

Поделиться этой страницей