Ошибка при предъявлении требования о включении в реестр

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем lili_kri, 19 сен 2011.

  1. lili_kri
    Offline

    lili_kri Новичок

    Здравствуйте, первый раз столкнулась с банкротством. Очень нужна помощь!!! Ситуация следующая:
    Предъявляю в АС иск о взыскании по договору долга и неустойки. При получении выписки из ЕГРЮЛ узнаю, что АС принял решение о признании должника банкротом и ввел конкурсное производство. В заявленный двухмесячный срок я отправила требование только конкурсному управляющему. В суд в рамках банкротства я требований не предъявляла (жуть!). На данный момент в АС еще не состоялось даже предварительное заседание по взысканию долга не в рамках банкротства (хотя исход ясен - оставление иска без рассмотрения), требование о включении отправлено только конкурсному управляющему. Двухмесячный срок прошел. Вопрос: есть какая-нибудь возможность исправить ситуацию и попасть в реестр кредиторов?
     
  2. Ростислав
    Offline

    Ростислав Недолжник

    К сожалею НЕТ!
     
  3. Донузлав
    Offline

    Донузлав Ау

    Лучше бы в суд отправила, а не конкурсному.
    А так -трамвай ушел, только требования заявленные после закрытия реестра.
     
  4. Служитель
    Offline

    Служитель Пользователь

    А требование когда возникло, может быть подходит под текущие?
     
  5. lili_kri
    Offline

    lili_kri Новичок

    Обязанность должника оплатить возникла с 15.01.2009, решение о признании банкротом - 27.06.2011 г., объявление в СМИ размещено было 09.07.2011 г. Исковое о взыскании долга (не в рамках банкротства, соответственно) было мною подано 10.08.2011 г.
     
  6. Служитель
    Offline

    Служитель Пользователь

    Долго же вы собирались взыскивать, принимайте звание самого неудачливого кредитора.
     
  7. lili_kri
    Offline

    lili_kri Новичок

    Спасибо))) На ошибках учатся, конечно... но не утешительно как-то. Особенно, когда цена ошибки - пара миллионов.
     
  8. Кантри
    Offline

    Кантри Пользователь

    Да не расстраивайтесь вы так :) Может компания и так мертвая, и кредиторы, включенные в реестр, тоже ничего не получат.
     
  9. one4you4fun
    Offline

    one4you4fun Пользователь

    за реестр вас включат, так что отдыхайте теперь.
     
  10. Денис Чикин
    Offline

    Денис Чикин Пользователь

    +1:)
     
  11. Asteriks
    Offline

    Asteriks Пользователь

    А вот такой вопрос про ошибку при предъявлении требований. Кредитор в КП обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника. Это буквальный заголовок его документа.
    В просительной части заявления кредитор просит (буквально): "признать требование ИП Иванова И.И. в размере 1 000 000 рублей обоснованным , подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Елка».
    Суд в Определении о включении требований в реестр требований кредиторов в резолютивной части пишет (буквально): "признать требование ИП Иванова И.И. в размере 1 000 000 рублей обоснованным , подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Елка» . Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано..."
    Вопрос. Включено требование в РТК или нет?
     
  12. Asteriks
    Offline

    Asteriks Пользователь

    Кто-что думает? Кто-нибудь сталкивался с такими формулировками в определениях? Вопрос возник, потому как среди не одной сотни определений о включении, бывших в моей практике, все были с формулировками "включить в третью очередь...". А тут такое. Да и еще как раз касаемо того кредитора, которого включать очень не хочется. Может и не надо включать?:D Обосновано себе и обосновано, подлежит и подлежит. Пусть кредитор теперь, после того как узнал эти факты, заявляется заново и просит включить требование в реестр.
     
  13. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Ну, это Вы намудрили)
    Простите, но все Ваши рассуждения от лукавого)
    Представьте, если в решении по материальному иску судья бы написал: требования истца признать обоснованными, с А в пользу В подлежит взысканию долг (а Вам бы хотелось, чтобы судья написал иначе: взыскать с А в пользу Б сумму долга). Как бы Вы расценивали это решение? Истцу еще раз нужно идти в суд?
    Включайте требования в РТК и не мудрствуйте))
     
    Денис Лобаненко нравится это.
  14. Asteriks
    Offline

    Asteriks Пользователь

    Да включил. Хотя очень не хотелось. Сейчас обжалуем.
    И нашел много образцов с.а. именно с такой формулировкой.
    Да, люди видят что хотят видеть... вот и мне... привиделось.
     
    Прасковья нравится это.
  15. Помощник _ау
    Offline

    Помощник _ау Пользователь

    и по каким основаниям обжалуете, если не секрет?
     
  16. Asteriks
    Offline

    Asteriks Пользователь

    Ну это мне надо отдельную тему создавать. Включался кредитор по актам КС. Считаю что объемы в них завышенные.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей