Ошибка в публикации

Тема в разделе "Прочие вопросы", создана пользователем Фрекен Бок, 8 фев 2011.

  1. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    В публикации о банкротстве ликвидируемого должника сделана ошибка, вместо 1 месяца срока для приема заявлений кредиторов, указано 2 месяца.
    Заявление кредитора поступило после истечения срока в 1 месяц, но до истечения 2-х месяцев. Включит суд требования в реестр или за реестр?
     
  2. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А что? АУ своим объявлением может изменить закон?
    Конечно за реестр! Но если в процедуре будут расчеты с кредиторами, то АУ попал!
     
  3. Parventa
    Offline

    Parventa АУ

    Есть свежая практика от 22.12.2010 дело А43-13289/2010. Апелляция кредитору отказала о включении в реестр.
     
  4. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    Был у меня такой косячок лет пять назад (новая помощница не в курсе была, что по ликвидируемым должникам один месяц требования заявляют). Налоговая заявилась через месяц. Суд сказал - за реестр, закон есть закон, тем более указано было в объявлении банкротство - ликвидируемого должника.
     
  5. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Чем может обернуться?
     
  6. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Ну как чем? АУ гасит 3-ю очередь реестра ( ну пофантазируйте;)). Все кредиторы получают денежку, а опоздавший в реестр нет. Что имеется? Убытки? В чем причина?
    Вот под причину этих убытков можно попробывать подогнать корявую, введшею в заблуждение публикацию
     
  7. КАН
    Offline

    КАН Пользователь

    Если 3-я очередь получит что-либо, то зареестровый посчитает сумму, которую мог бы получить и теоретически на убытки, т.к. АУ ввел в заблуждение указав, что требования предъявляются в течении 2-х месяцев.
     
  8. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А я быстрей -:p;)
    Но как написали-то! Почти дословно!
     
  9. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Ну убытки еще доказать надо. Но слава богу, если суд установит их за реестр, то третьей очереди не будет вообще.
     
  10. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А мы об чем;):
     
  11. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Если нет 3 очереди, по-моему тогда зареестровые имеют право голоса, вот что-то в голове отложилось, а откуда не помню. Кто знает?
     
  12. КАН
    Offline

    КАН Пользователь

    Гы-гы. Однако мысли идентичны:D.
     
  13. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Так будут тогда зареестровые голосовать при отсутствии 3 очереди?
     
  14. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    Вот это?
    "Исходя из смысла указанных статей Закона о банкротстве, конкурсные кредиторы или уполномоченные органы, заявившие свои требования после закрытия реестра требований кредиторов, не вправе голосовать на собрании кредиторов.
    Вместе с тем по смыслу статьи 12 Закона о банкротстве в том случае, если требования заявлены всеми конкурсными кредиторами и уполномоченными органами после закрытия реестра требований кредиторов, указанные лица могут принимать решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов."
    Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 декабря 2004*г. N*86 "О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов"
     
  15. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    dreik!!! Солнце мое, ну да, конечно это. Спасибо.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей