Основания административной ответственности

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#1
Открываю начало сбора коллекции оснований (нарушений), которые Росреестр избирает для привлечения АУ к административной ответственности.
Первым основанием (нарушением) в коллекции станет быть следующее, потрясающее воображение по своей грубости и бесцеремонности нарушение (Экспонат коллекции №1):

"несоблюдение требований, предьявляемых п.1. ст. 68 Закона о банкротстве - в сообщении 77030782015, опубликованном в газете "Коммерсантъ" от 20.04.2013 № 70 на странице 16, содержится недопустимое словосочетание (вместо словосочетания "Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса", указано "НП СРО "СЕМТЭК"
 
Последнее редактирование:

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#2
Открываю начало сбора коллекции оснований (нарушений), которые Росреестр избирает для привлечения АУ к административной ответственности.
Первым основанием (нарушением) в коллекции станет быть следующее, потрясающее воображение по своей грубости и бесцеремонности нарушение:

"несоблюдение требований, предьявляемых п.1. ст. 68 Закона о банкротстве - в сообщении 77030782015, опубликованном в газете "Коммерсантъ" от 20.04.2013 № 70 на странице 16, содержится недопустимое словосочетание (вместо словосочетания "Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса", указано "НП СРО "СЕМТЭК"
Вот гадаем: 25000, 50000 или дисквалификация?
 
#6
Статья 1473 ГК РФ.
Это сокращенное наименование саморегулируемой организации- НП СРО "СЕМТЭК" - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" .
Старая "Инструкция о порядке учета юридических лиц, их обособленных подразделений в Едином государственном регистре предприятий и организаций. (утв. Госкомстатом РФ 22.12.1999 N АС-1-24/6483): «Краткие обозначения организационно-правовых форм, применяемые в сокращенном наименовании юридического лица, и общепринятые аббревиатуры». Может хоть как-то пригодиться.
 

nvsh

Пользователь
#7
В уставе "Семтэк" отражено это сокращенное наименование на 1 стр. Если дойдет до суда может быть провести лингвистическую экспертизу на предмет понятна ли аббревиатура (сокращенное наименование) пользователям, а после взыскать с заявителя.
Сам ссылаюсь в исках, отзывах на ФАС такого-то округа, ВАС РФ и т.д. - надо исправляться. Мало ли.
Как-то просрочил по объективным причинам на несколько дней проведение собрания кредиторов, так наказали "за нарушение основ правопорядка и нравственности". Но вот когда суд нарушил процессуальные нормы, установленные Законом, вышестоящий говорит, а на что это повлияло. Вот теперь думаю обращаться ли в Высший Арбитражный Суд.
Исправился, правильно написал, полностью.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#8
На основании п.1. ст. 68 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, сообщение о введении наблюдения.
В соответствии с п.8 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»сведения, подлежащие опубликованию, должны содержать, в том числе:
наименование соответствующей саморегулируемой организации, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации такой организации, ее индивидуальный номер налогоплательщика и адрес;
Все эти сведения были указаны временным управляющим ООО «УМСР-2» в сообщении 77030782015, опубликованном в газете "Коммерсантъ" от 20.04.2013 № 70 на странице 16. Ни одним нормативно-правовым актом Российской Федерации не установлена необходимость указания в публикации полного наименования СРО, равно как не установлен запрет указания сокращенного наименования.

В соответствии с п. 4 Порядка опубликования сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", утвержденных Приказом Минэкономразвития РФ от 12.07.2010 N 292, в публикуемых сообщениях, содержащих официальные сведения, не допускается использование сокращений, за исключением сокращений, предусмотренных нормативно-правовыми актами РФ. В сообщении не должно содержаться сокращений, не предусмотренных правилами русской орфографии и не соответствующих требованиям ГОСТ 7.12-93.
На основании п.8 ст. 20 ФЗ РФ «О саморегулируемых организациях» сведения о них «вносятся в государственный реестр саморегулируемых организаций на основании заявления с указанием наименования некоммерческой организации»
Сведения из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих размещены на сайте Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии и под № 20 содержит наименование НП СРО «СЕМТЭК» -https://rosreestr.ru/wps/portal/cc_ib_edgosreestr_arbitrag?param_infoblock_document_path=infoblock-root/cc_ib_edgosreestr_arbitrag/sved.htm
Таким образом, нормативно правовым актом предусмотрено использование сокращенного наименования саморегулируемой организации.

Сокращение НП СРО «СЕМТЭК» - не является произвольным изобретением арбитражного управляющего . Это официальное сокращенное наименование которое, в том числе, содержится и используется:
• в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве http://bankrot.fedresurs.ru/SroList.aspx;
• в уставе «НП СРО «СЕМТЭК» и всех его внутренних документах, на официальном сайте «НП СРО «СЕМТЭК» - http://www.semtek.ru/;
• в банке решений арбитражных судов картотеки Высшего арбитражного суда - http://ras.arbitr.ru/ содержится 832 решения, использующих данное сокращение, в том числе и решения арбитражного суда Ивановской области (например, от 21 февраля 2013 года по делу № А17-5124/2012)

Кроме того, при цене публикации в газете «Коммерсант» оцениваемой за 1 кв. см. уменьшение количества оплачиваемых квадратных сантиметров путем размещения наименования «НП СРО «СЕМТЭК» вместо «Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса», является соблюдением обязанности арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, установленной п. 4. Ст. 20.3 Закона о банкротстве
 
#9
В сообщении не должно содержаться сокращений, не предусмотренных правилами русской орфографии и не соответствующих требованиям ГОСТ 7.12-93.
Документ утратил силу с 1 сентября 2012 года в связи с изданием Приказа Росстандарта от 13.12.2011 N 813-ст, утвердившего новый национальный стандарт ГОСТ Р 7.012-2011.
 

Арт

Пользователь
#10
Представители Коммерсанта не берут объявление , если СРО не расшифровано. Или сами расшифровывают втихаря.
 
#11
Представители Коммерсанта не берут объявление , если СРО не расшифровано. Или сами расшифровывают втихаря.
-1. Первый экспонат нашей коллекции противоречит данному высказыванию...
 
Последнее редактирование:
#13
Пополним коллекцию.
Обстановка на фронтах:
1. Должник поменял адрес на новый регион в 2011 г.
2. Директор при перемещении написал заяву об увольнении и директором себя с тех пор не считает
3. Никакой деятельности с тех пор не было.
4. Собственник помещений в которых якобы зарегистрирован должник судится за признание незаконным его перемещения к нему, ссылаясь, что никогда его тут не было.
5. Первое собрание прошло в налоговой нового региона при 100% кредиторов и Росреестре.
И Росреестр выявляет попирание действующего законодательства (Экспонат №2):
"Несоблюдение требований, предъявляемых пунктом 3 ст.13 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» – уведомление от 06.08.2013 о проведении первого собрания кредиторов не содержит сведения о месте нахождения должника"
 
Последнее редактирование:

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#15
Открываю начало сбора коллекции оснований (нарушений), которые Росреестр избирает для привлечения АУ к административной ответственности.
...
Предлагаю эпиграф к теме:
"Настоящий росреестровец всегда должен пытаться, а настоящий управляющий - сопротивляться" :)
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#16
И Росреестр выявляет попирание действующего законодательства:
"Несоблюдение требований, предъявляемых пунктом 3 ст.13 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» – уведомление от 06.08.2013 о проведении первого собрания кредиторов не содержит сведения о месте нахождения должника"
Формальное нарушение же есть, вот контора и пишет :)
 
#17
Продолжим сбор коллекции!
Экспонат № 3:
"арбитражный управляющий не исполнил обязанности, установленные пунктом 1 статьи 67, пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве по созыву и проведению первого собрания кредиторов в установленный срок."
Вместо 07.12 провел 14.12 при том, что на официальном сайте Высшего Арбитражного суда www.arbitr.ru последнее определение о включении
кредитора в реестр требований размещено 06.12.2012.
Суд решил:
"В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий
обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества... Учитывая вышеназванные нормы права и обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что арбитражный управляющий предпринял
необходимые меры для уведомления всех включенных в реестр требований кредиторов, в целях соблюдения их прав и интересов, в связи с чем нарушение срока проведения первого собрания кредиторов, при установлении факта добросовестности и разумности в действиях управляющего, не образует состав вменяемого правонарушения"
 
#18
Экспонат № 4:
"Ненадлежащим образом исполнены обязанности, установленные пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве по представлению суду отчета о своей
деятельности и протокола первого собрания кредиторов с приложением соответствующих документов в установленный законом срок.
Вышеуказанные документы были предоставлены суду в день заседания по результатам процедуры наблюдения в рамках дела о банкротстве должника, а именно 17.12.2012"
Суд решил:
учитывая, что арбитражным управляющим предпринимались меры для извещения о проведении первого собрания кредиторов в
целях соблюдения норм действующего законодательства о банкротстве (пункта 1 статьи 13 названного Закона), а также недопущения нарушения
его прав и интересов, принимая во внимание, что первое собрание кредиторов было проведено 14.12.2012, представление арбитражным
управляющим отчета о своей деятельности и протокола первого собрания кредиторов с приложением документов в судебное заседание 17.12.2012
права и интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, не нарушило, негативных последствий для дальнейших процедур в рамках дела о
банкротстве не повлекло, о пренебрежительном отношении арбитражного управляющего к исполнению своих публично-правовых обязанностей
данное нарушение не свидетельствует.
При таких обстоятельствах по данной части нарушений оснований для привлечения к административной ответственности не имеется"
 
#19
Экспонат №5 (шёл в комплексе с экспонатами № 3, 4):
"При голосовании по вопросу № 2 повестки дня первого собрания кредиторов индивидуального предпринимателя
Никитина А.А. об определении дальнейшей процедуры в деле о банкротстве, арбитражным управляющим была выдана для голосования
форма бюллетеня № 1 не предполагающая альтернативную форму голосования, со следующей формулировкой: «Принять решение об
обращении в Арбитражный суд Владимирской области с ходатайством о признании несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного
производства»
"При голосовании по вопросу № 4 об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа
членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, также была выдана для голосования форма бюллетеня № 1, не предполагающая альтернативную форму голосования"
Суд решил:
"в случае несогласия с предложенной арбитражным управляющим формой бюллетеней, у лиц, участвующих в собрании кредиторов, была возможность выразить свое волеизъявление при голосовании по соответствующим вопросам повестки дня путем заполнения
пустого бланка бюллетеня, что подтверждается представленными в материалы дела бюллетенями для голосования.
Названное обстоятельство свидетельствует об отсутствии нарушений прав и законных интересов лиц, участвующих в собрании, так как они
имели право на выражение своего волеизъявления и выбора альтернативного решения на собрании кредиторов.
В силу изложенного нарушение требований законодательства о банкротстве арбитражный суд в данном случае не усматривает."
 
#20
Экспонат № 6 (в комплексе с экспонатами №№3-5)
"в нарушение Типовой формы отчета конкурсного управляющего, в отчете конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного
производства от 15.03.2013 отсутствуют сведения об общероссийском классификаторе кодов внешнеэкономической деятельности (ОКВЭД)
должника." "разделе отчета «Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности»
не указан срок действия договоров, не указан его номер и размер вознаграждения".

Суд решил:
"ненадлежащим образом исполнена обязанность по составлению отчета конкурсного управляющего в
соответствии с требованиями, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 соответствии с требованиями, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299.
Суд пришел к выводу о возможности квалификации совершенного административного правонарушения как малозначительного"