Основания для возбуждения банкротства

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем Толстый управляющий, 11 мар 2012.

  1. Толстый управляющий
    Offline

    Толстый управляющий Пользователь

    Налоговая подает на предприятие. В своем заявлении указывает на задолженность по обязательным платежам и по внебюджетным фондам и прикладывает решения о взыскании имущества за счет должника от налоговой и ПФ соответсвенно. Должник гасит задолженность только по налогам и просит прекратить дело, поскольку по ст.6 дело может быть возбуждено только если подкреплено решением налогового органа, а не по решению ПФ. Долг по пенсионке может быть принят во внимание е сли он просужен. Налоговая упирается по основаниям, что она является уполномоченным органом по всем обязательным платежам , в т.ч. и во внебюджетные фонды. Кто прав?
     
  2. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    как уполномоченный орган может представлять интересы ПФР и Ко в деле о банкротстве если никакого дела еще нет?
     
  3. Арман
    Offline

    Арман Налоговичок

    как дела нет?


    Извините, но это бред! Закон о страховых взносах в ПФР, ФСС, ФОМС... предусматривает различные сопсобы взыскания задолженности по взносам.
    Если заявленная задолженность по взносам, подтвержденная решениями ПФР о взыскании за счет д/с или иного имущества, превышает 100 000.00 рублей - у Вашего должника по-прежнему реальная перспектива попасть в процедуру.
     
  4. Толстый управляющий
    Offline

    Толстый управляющий Пользователь

    Не уверен. в ст.6 сказано, что основанием являются решения либо налогового либо таможенного органа. Судья откинула рассмотрение обоснованности до 27 марта.
     
  5. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    Автор может не точно выразился и на самом деле просит не признавать требования обоснованными, и не возбуждать дело путем введения наблюдения (если все-таки дело возбуждается в момент признания требований обоснованными). Или оно возбуждается принятием заявления?

    Понятно что по АПК - с момента принятия иска возбуждается дело. Но банкротство же вещь хитрая. Стадии процесса необычные. Например тот же мораторий на требования кредиторов только с введения наблюдения начинает действовать.
     
  6. Арман
    Offline

    Арман Налоговичок

    Принимая к производству то или иное заявление о банкротстве, суд тем самым возбуждает соответствующее дело. Разве у Вас не так?! (не сочтите за иронию или насмешку, просто очень хочестя перестать уже удивляться разночтениям ЗоБа судами).
     
  7. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    Да нет, все так же. Это я уже перемудрил) Но тем менее требования ПФР у нас всегда попозжа заявляют уже в процедуре.
     
  8. Арман
    Offline

    Арман Налоговичок

    Ну слава Богу... А на счет "поэтапного" заявления требований об уплате ОП - можно по-всякому поступать. Если до подачи заявления успели у ПФР взять сумму задолженности, почему б ее сразу не указать...
    А Толстому управляющему хочется возразить на его буквальное понимание ЗоБа: аналогия закона в данном случае позволяет судам принимать суммы взносов в ПФР, подтвержденные, соответственно, решениями ПФР.
     
  9. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Арман, хорошо ссылаться на аналогию закона, но ведь его прямая трактовка всегда лучше :)
    Есть практика, где обанкротили только на основании сведений о задолженности перед ПФР?
    Или все же топикстартер действительно поднял интересную и нестандартную тему?
     
  10. Арман
    Offline

    Арман Налоговичок

    ;) Практика есть. За ней нужно обращаться к нашим южным коллегам - Фрекен, Дима Калюжин, Умник... в СевКавФО такая практика точно есть (видел их отчеты за 2011 год), потому что там ТУ ПФР буквально заваливают налоговые инспекции материалами по задолженности по взносам в соответствии с пунктом 8 Порядка ..., утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257, для инициирования процедур.
    Кроме того, тему, поднятую топикстартером, можно вывернуть и в обратную сторону: как-то году эдак в 2010 кто-то выкладывал ссылки на практику, где вообще вводили процедуры после погашения должником задолженности, указанной в заявлении кредитора, правда, после возбуждения дела. Мол, на дату принятия заявления признаки-то были... че-б не "пронаблюдать"...
     
  11. Толстый управляющий
    Offline

    Толстый управляющий Пользователь

    п.8 при учете требований вообще не применяется. В постановлении ВАС сказано о применении пп. 2 и 7. В части требования по страховой части ПФ вообще рассматриваются по правилам требований кредиторов второй очереди а только после наблюдения переквалифицирутся в третью судьей единолично.
     
  12. Толстый управляющий
    Offline

    Толстый управляющий Пользователь

  13. Толстый управляющий
    Offline

    Толстый управляющий Пользователь

    Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
    от 17 сентября 2009 г. N Ф03-4775/2009
    (извлечение)



    ...Однако, как установил арбитражный суд, указанная сумма представляет собой задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в том числе пени.
    Взносы на страховую и накопительную части пенсии, уплачиваемые работодателями, как страхователями, в государственный внебюджетный пенсионный фонд, являются обязательными платежами в силу статей 2, 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
    Статья 2 Закона о банкротстве также относит взносы в государственные внебюджетные фонды к обязательным платежам.
    Вместе с тем взносы на обязательное пенсионное страхование имеют специфическую правовую природу - индивидуально-возмездный обязательный платеж, имеющий целевое назначение. Вследствие специфической природы данных платежей, они, являясь обязательными, тем не менее, при осуществлении процедур банкротства подлежат уплате уполномоченному органу в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, то есть во вторую очередь. Кредиторы по требованиям, включаемым во вторую очередь, являются привилегированными кредиторами, не обладают правом голоса на собрании кредиторов (статья 12 Закона о банкротстве). Требования таких кредиторов, с учетом правового смысла пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве, хотя и подлежат включению в реестр требований кредиторов на основании заявления уполномоченного органа, но не учитываются при определении признаков банкротства.
    С учетом изложенного, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о том, что требования ФНС России в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на сумму 988339 руб. 64 коп. не должны учитываться при определении наличия у общества признаков банкротства...
     
    Багамаев Н.К. нравится это.
  14. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    А потом пришло инфописьмо ВАС 138 2010 года:

    "В связи с этим требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющееся текущим, в соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относится к третьей очереди; оно предоставляет право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона. "
     
  15. Толстый управляющий
    Offline

    Толстый управляющий Пользователь

















    Мне кажется, что указанное инфписьмо применяется только к порядку голосования и из него не следует, что требование ПФ должно учитываться при определении признаков банкротства



    Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2010 г. N 08АП-7616/2010

    (извлечение)

    Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" определено, что Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
    Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
    При этом, для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).
    Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
    Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).
    Так, согласно абзацу второму пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
    При этом, необходимо учитывать, что обязательные платежи, для целей Закона о банкротстве, - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы (статья 2 Закона о банкротстве).
    Таким образом, для целей возбуждения дела о банкротстве учитываются только те требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового (таможенного) органа о взыскании задолженности за счет имущества должника, либо вступившими в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
    Из указанного выше следует, что проверка обоснованности требований к должнику - юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства и срок его исполнения, из которого возникло требование кредитора к должнику в размере не менее чем сто тысяч рублей, его неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, доказанность оснований возникновения задолженности, предоставление надлежащих доказательств, подтверждающих право уполномоченного органа на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом, а также факт непогашения задолженности должником на дату заседания арбитражного суда.
    При этом в силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций....
    Положением о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве, и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 года (в ред. Постановления N 633 от 12.08.2009 года), определен порядок предъявления и объединения требований по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней, а также в государственные внебюджетные фонды и требований по денежным обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве.
    Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей) (пункт 2 Постановления Правительства в редакции Постановления Правительства от 12.08.2009 года N 663).
    ....
    Проверяя обоснованность заявленного уполномоченным органом требования и наличия у должника условий, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции исходит из того, что требования об уплате страховых взносов принимаются во внимание для принятия и возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены вступившими в законную силу решениями арбитражного суда.
    Данный вывод следует из анализа норм статьей 2, 6, 7 Закона о банкротстве.
    Требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем, выставленные Управлением Пенсионного фонда РФ не принимаются во внимание, поскольку в абзаце 2 пункта 3 статьи 6, абзаце 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве идет речь только о требованиях подтвержденных решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника.
    Следовательно, в данном случае, подлежит применению пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве, которым установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
     
  16. Толстый управляющий
    Offline

    Толстый управляющий Пользователь

  17. Александр С.
    Offline

    Александр С. Пользователь

    грац:)
     
  18. povic
    Offline

    povic Пользователь

    Да уж...... Умом Россию не понять
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Вячик
    Ответов:
    2
    Просмотров:
    434
  2. Мясников Андрей
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    420
  3. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    360
  4. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    372
  5. povic
    Ответов:
    40
    Просмотров:
    2.440

Поделиться этой страницей