основания признания договора дарения недействительным

018

Новичок
#1
Доброго времени суток. Пытаюсь оспорить сделку должника. Идет процедура конкурсного производства, должник ИП. Должник как физик занял денег, в срок вернуть не смог, решил в счет исполнения обязательств по займу рассчитаться своим имуществом и подарил недвижимость, оформил как договор дарения (в договоре дарения указывает себя как ИП), но при этом есть расписка от Одаряемого, что получил недвижимость в счет займа и претензий по займу не имеет. Имущество подарили за 1,5 года до принятия заявления о признании. Стоимость подаренного имущества, значительно превышает сумму долга по займу.
Иск подал по п. 2 ст. 170 ГК РФ - притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. Понимаю, что сделка которую стороны имели ввиду (прикрытая) - это отступное, ну по логике. В данном случае получается, что договор дарения ничтожен, а прикрытая сделка будет признана правомерной.

Подскажите, что делать, как в данном случае быть? Заранее благодарен.
 

Lawyer

Пользователь
#2
Доброго времени суток. Пытаюсь оспорить сделку должника. Идет процедура конкурсного производства, должник ИП. Должник как физик занял денег, в срок вернуть не смог, решил в счет исполнения обязательств по займу рассчитаться своим имуществом и подарил недвижимость, оформил как договор дарения (в договоре дарения указывает себя как ИП), но при этом есть расписка от Одаряемого, что получил недвижимость в счет займа и претензий по займу не имеет. Имущество подарили за 1,5 года до принятия заявления о признании. Стоимость подаренного имущества, значительно превышает сумму долга по займу.
Иск подал по п. 2 ст. 170 ГК РФ - притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. Понимаю, что сделка которую стороны имели ввиду (прикрытая) - это отступное, ну по логике. В данном случае получается, что договор дарения ничтожен, а прикрытая сделка будет признана правомерной.

Подскажите, что делать, как в данном случае быть? Заранее благодарен.
зря заняли такую позицию, поймали себя в ловушку)))
попробуйте оспорить сделку, т.к. дарение совершено под условием - отступное + реституция
 

Lawyer

Пользователь
#3
Поясню: договор дарение - безусловная сделка, по ней предоставление встречного обеспечения недопустимо.
В вашем случае, у вас встречное удовлетворение - отдали имущество. Такая сделка является недействительной.
Далее есть основания:
1) общее (ст. 168 ГК РФ) - недействительность сделки, нарушающей требования закона. Требование реституции.
2) специальное - притворная сделка - прикрывала отступное. Основание недействительности такое же))
Сделка же, которую прикрывали, отступное не подлежит применению,
т.к. письменная форма не соблюдена, существенные условия отступного стороны не согласовали (условия о предмете отступного, о прекращаемом обязательстве, о размере (полное покрытие или нет), сроке и порядке представления отступного) .
Таким образом, произойдет реституция: кредитор в реестр, имущество - в конкурсную массу.
 

018

Новичок
#4
Поясню: договор дарение - безусловная сделка, по ней предоставление встречного обеспечения недопустимо.
В вашем случае, у вас встречное удовлетворение - отдали имущество. Такая сделка является недействительной.
Далее есть основания:
1) общее (ст. 168 ГК РФ) - недействительность сделки, нарушающей требования закона. Требование реституции.
2) специальное - притворная сделка - прикрывала отступное. Основание недействительности такое же))
Сделка же, которую прикрывали, отступное не подлежит применению,
т.к. письменная форма не соблюдена, существенные условия отступного стороны не согласовали (условия о предмете отступного, о прекращаемом обязательстве, о размере (полное покрытие или нет), сроке и порядке представления отступного) .
Таким образом, произойдет реституция: кредитор в реестр, имущество - в конкурсную массу.
доброе утро. Это я понимаю, но не могу понять почему расписка не будет считатсякак за отступное. в силу закона, не соблюдена форма. Но ведь она и в априори не будет соблюдена, распиской стороны имеют ввиду отступное.
 

018

Новичок
#5
доброе утро. Это я понимаю, но не могу понять почему расписка не будет считатсякак за отступное. в силу закона, не соблюдена форма. Но ведь она и в априори не будет соблюдена, распиской стороны имеют ввиду отступное.
Спасибо за раскрытый ответ, остальное сам додумаю, поставлю на место мозги))))
 

Lawyer

Пользователь
#6
распиской оформлена отступное и сам займ?
и причем здесь дарение?))
 

018

Новичок
#7
распиской оформлена отступное и сам займ?
и причем здесь дарение?))
две расписки. одна займ, по второй четко написано, что получил такую-то недвижимость и претензий по такой-то расписке не имею, и этой же датой договор дарения на эту же недвижимость.
 

018

Новичок
#8
две расписки. одна займ, по второй четко написано, что получил такую-то недвижимость и претензий по такой-то расписке не имею, и этой же датой договор дарения на эту же недвижимость.
поэтому и для себя беру в расчет, что это отступное
 

Lawyer

Пользователь
#9
две расписки. одна займ, по второй четко написано, что получил такую-то недвижимость и претензий по такой-то расписке не имею, и этой же датой договор дарения на эту же недвижимость.
Ваше дело маленькое - собирать имущество должника. Себе в расчет брать ничего не надо)))
Основание для оспаривания договора дарения у вас хорошие