основания признания договора дарения недействительным

Тема в разделе "Банкротство индивидуальных предпринимателей (ИП)", создана пользователем 018, 24 авг 2015.

  1. 018
    Offline

    018 Новичок

    Доброго времени суток. Пытаюсь оспорить сделку должника. Идет процедура конкурсного производства, должник ИП. Должник как физик занял денег, в срок вернуть не смог, решил в счет исполнения обязательств по займу рассчитаться своим имуществом и подарил недвижимость, оформил как договор дарения (в договоре дарения указывает себя как ИП), но при этом есть расписка от Одаряемого, что получил недвижимость в счет займа и претензий по займу не имеет. Имущество подарили за 1,5 года до принятия заявления о признании. Стоимость подаренного имущества, значительно превышает сумму долга по займу.
    Иск подал по п. 2 ст. 170 ГК РФ - притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. Понимаю, что сделка которую стороны имели ввиду (прикрытая) - это отступное, ну по логике. В данном случае получается, что договор дарения ничтожен, а прикрытая сделка будет признана правомерной.

    Подскажите, что делать, как в данном случае быть? Заранее благодарен.
     
  2. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    зря заняли такую позицию, поймали себя в ловушку)))
    попробуйте оспорить сделку, т.к. дарение совершено под условием - отступное + реституция
     
  3. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    Поясню: договор дарение - безусловная сделка, по ней предоставление встречного обеспечения недопустимо.
    В вашем случае, у вас встречное удовлетворение - отдали имущество. Такая сделка является недействительной.
    Далее есть основания:
    1) общее (ст. 168 ГК РФ) - недействительность сделки, нарушающей требования закона. Требование реституции.
    2) специальное - притворная сделка - прикрывала отступное. Основание недействительности такое же))
    Сделка же, которую прикрывали, отступное не подлежит применению,
    т.к. письменная форма не соблюдена, существенные условия отступного стороны не согласовали (условия о предмете отступного, о прекращаемом обязательстве, о размере (полное покрытие или нет), сроке и порядке представления отступного) .
    Таким образом, произойдет реституция: кредитор в реестр, имущество - в конкурсную массу.
     
    Сашка нравится это.
  4. 018
    Offline

    018 Новичок

    доброе утро. Это я понимаю, но не могу понять почему расписка не будет считатсякак за отступное. в силу закона, не соблюдена форма. Но ведь она и в априори не будет соблюдена, распиской стороны имеют ввиду отступное.
     
  5. 018
    Offline

    018 Новичок

    Спасибо за раскрытый ответ, остальное сам додумаю, поставлю на место мозги))))
     
  6. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    распиской оформлена отступное и сам займ?
    и причем здесь дарение?))
     
  7. 018
    Offline

    018 Новичок

    две расписки. одна займ, по второй четко написано, что получил такую-то недвижимость и претензий по такой-то расписке не имею, и этой же датой договор дарения на эту же недвижимость.
     
  8. 018
    Offline

    018 Новичок

    поэтому и для себя беру в расчет, что это отступное
     
  9. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    Ваше дело маленькое - собирать имущество должника. Себе в расчет брать ничего не надо)))
    Основание для оспаривания договора дарения у вас хорошие
     
    Сашка нравится это.
Загрузка...
Похожие темы
  1. Vinny
    Ответов:
    6
    Просмотров:
    2.132
  2. Keikoch
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    906
  3. Svetlana1973
    Ответов:
    2
    Просмотров:
    1.339
  4. Екатерина awanta
    Ответов:
    40
    Просмотров:
    4.289
  5. ЯВВ
    Ответов:
    2
    Просмотров:
    1.421

Поделиться этой страницей