Особенности конкурса в Питере и МО (вопрос)

Кто судился в Питере подскажите, какая политика АС по отношению к передачи должником печатей, штампов материальных и иных ценностей, документации?
В Москве достаточно ходатайства на получение и/л.
Кстати есть у кого успешный опыт получения и/л с обозначенным выше предметом в МО? Из личного опыта мое ходатайство (АС МО) было отклонено, хотя при этом суд запросил выписку из ЕГРЮЛ, в которой не было полных паспортных данных руководителя должника, что суд огорчило...

 

Паспортные данные я так понимаю, нужны, что бы было с кого исполнить.... За информацию спасибо. Вот кто бы по Питеру подсказал...

 

А какой смысл в таких действиях и тем более в ИЛ? Для Питера

 

Как сказал кто-то на форуме, больше бумажек чище жо*а, смысл не подставляться с отсутствием действий по истребованию обозначенных документов. Нет можно конечно в рамках отдельного судебного производства получить решение и и/л но ведь долго. А так руководителю письма можно писать до бесконечности.

 

У меня вчера пришло Определение из АС Москвы - отклонили мое ход-во ... в связи с отсутствием оснований для выдачи и/л на истребование доков у гендира "поскольку содержание указанного листа не будет соответствовать содержанию резолютивной части.."

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Дело № А40……
18 августа 2008 г.
Судья ХХХХХХХХХ, рассмотрев дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Колобок»,
Установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 00.00.2008г. принято к производству дело по заявлению ХХХХХХХ о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Колобок».
Определением суда от 00.00.2008т. в отношении ООО «Колобок.» введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена ХХХХХХ.
13.08.2008г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление временного управляющего ООО «Колобок.» ХХХХХ, № 27 от 08.08.2008г. о выдаче исполнительного листа на истребование документов по финансово-хозяйственной деятельности у генерального директора ООО «Колобок.» Г-ва СБ.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 320 АПК РФ в исполнительном листе указывается резолютивная часть судебного акта. Кроме того, данное требование установлено п. 6 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Как следует из определения Арбитражного суда города Москвы от 00.00.2008г.. в резолютивной части определения отсутствует указание на истребование (передачу) у генерального директора ООО «Колобок.» Г-ва СБ. каких-либо документов.
При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для выдачи исполнительного листа па истребование документов по финансово-хозяйственной деятельности у генерального директора ООО «Колобок.» Г-ва СБ.. поскольку содержание указанного листа не будет соответствовать содержанию резолютивной части определения Арбитражного суда города Москвы от 00.00.2008г.
Таким образом, в удовлетворении указанного заявления временного управляющего ООО «Колобок.» ХХХХ следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 170, 170. 184. 185. 319. 320 АПК РФ. ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007т. № 229-ФЗ.
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления временного управляющего ООО «Колобок.» ХХХХХ о выдаче исполнительного листа на истребование документов по финансово-хозяйственной деятельности у генерального директора ООО «Колобок.» Г-ва СБ. отказать.

Судья ХХХХХХХХХ

 

Ну а как же документы, необходимые для проведения финанализа?
(Печати и штампы, само собой, при наблюдении никто передавать не обязан).
У меня директор тоже уклонялся от передачи (мы для начала просили у него заверенные копии), потом пришлось заявить в суд ходатайство, после рассмотрения которого суд выдал исполнительный лист, через приставов документы, которые были необходимы и реально имелись на предприятии, получили. По акту приема - передачи и в подлинниках.

 

Ыыыы)) А у меня в определении о введении наблюдения и назначении ВУ суд прямо указал "обязать должника ООО "КолобоК" представить временнному управляющему в десятидневный срок с даты получения настоящего определения копии устава, учредительного договор, свидетельство о регистрации, бух. балансы за 2006-2008 и на последнюю отчетную дату с расшифровкой статей по основным средствам, информацию о счетах должника в банках, списки кредиторов и дебиторов..."
Подошел к специалисту, говорю а исп. лист можно на резулятивку, она связалась с судьей, та ей типа нет, исп. листы только в конкурсе

 

А по другому должнику суд обязал гендира своим Определением (по моему ход-ву) представить доки для финанализа в А/суд. Ну, он конечно, испугался, и ...не пришёл. А на заседании строго спрашивали: а приставам и/л отдали?, а гендира вместе с приставами по дом. адресу навещали? Вот и крутись, как хочешь. Там умный, тут баран.
:wub:Сколько судей, столько и мнений. А Закон один, а Закон один..

 

Посмотрим. В принципе вышел на ген.дира, вручил под росьпись, какие доки мне нужны. Есно услышал слезную тираду, как государство зажимает малый бизнес, и не тех банкротят. Если будет тянуть с передачей доков, то лист попрошу в т.ч. по основанию резулятивной части определения.