Всем добрый день,
Как известно, сделки, совершенные гражданами, не являющимися ИП, до 01.10.15. оспаривать по нормам ЗоБа нельзя, только по общим основаниям. Норма эта определяет принцип "закон обратной силы не имеет", и, видимо, ничего более. Но как ее толковать, если должник имел статус ИП, но банкротится как гражданин, т.е. долгов, возникших в результате деятельности в качестве ИП не имеется? ЕФРСБ, например, четко разделяет категории банкротов: юридические лица, индивидуальные предприниматели (относит их к категории "обычная организация" или "сельхоз организация") и физ.лица. Определения суда также содержат всегда формулировки либо "..в отношении гражданина Иванова.." , либо "..в отношении индивидуального предпринимателя Иванова..", тем самым обозначая статус должника.
Можно ли делать вывод, что совершенные до 01.10.15. сделки индивидуального предпринимателя, которого банкротят как гражданина, не подлежат оспариванию по ст.61.1, 61.2.ЗоБ? Но ведь он все равно подпадает под определение Закона:
Абзац второй пункта 7 статьи 213.9 и пункты 1 и 2 статьи 213.32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к совершенным с 1 октября 2015 года сделкам граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Но он же является!?
Поделитесь мыслями, а еще лучше практикой на сей счет, плиз)
Как известно, сделки, совершенные гражданами, не являющимися ИП, до 01.10.15. оспаривать по нормам ЗоБа нельзя, только по общим основаниям. Норма эта определяет принцип "закон обратной силы не имеет", и, видимо, ничего более. Но как ее толковать, если должник имел статус ИП, но банкротится как гражданин, т.е. долгов, возникших в результате деятельности в качестве ИП не имеется? ЕФРСБ, например, четко разделяет категории банкротов: юридические лица, индивидуальные предприниматели (относит их к категории "обычная организация" или "сельхоз организация") и физ.лица. Определения суда также содержат всегда формулировки либо "..в отношении гражданина Иванова.." , либо "..в отношении индивидуального предпринимателя Иванова..", тем самым обозначая статус должника.
Можно ли делать вывод, что совершенные до 01.10.15. сделки индивидуального предпринимателя, которого банкротят как гражданина, не подлежат оспариванию по ст.61.1, 61.2.ЗоБ? Но ведь он все равно подпадает под определение Закона:
Абзац второй пункта 7 статьи 213.9 и пункты 1 и 2 статьи 213.32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к совершенным с 1 октября 2015 года сделкам граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Но он же является!?
Поделитесь мыслями, а еще лучше практикой на сей счет, плиз)