Оспаривание договора займа между аффилированными лицами

[Denny25]

Добрый день!

Ситуация следующая: должнику предоставлялись займы за сроком для оспаривания по спец основаниям. Займы предоставлялись лицом, учредителями которого являлись директор и бухгалтер должника. Т.е. по сути вместо вкладов использовались займы через юридическое лицо. В настоящее время данное юр лицо включилось в реестр. Вопрос: какие вы видите способы оспаривания сделки? С учетом цели: минимум - оспорить и сбить проценты по займу, максимум выбить кредиторов из реестра, во что даже верится с трудом)

UPD: если у кого-то есть практика, удачная и не очень, настоятельно прошу поделиться ею.

 

[Денис Лобаненко]

какие вы видите способы оспаривания сделки?

Никаких.
Даже если докажете, что это не займ, сумма-то все равно была, следовательно останется в реестре в том же размере.

 

[Denny25]

Никаких.
Даже если докажете, что это не займ, сумма-то все равно была, следовательно останется в реестре в том же размере.

Это для задачи максимум, давайте подумаем о минимуме. Практика ищется очень сложно, но я уверен что таких случаев очень много.

 

[Служитель]

Копайте заинтересованность.

 

[Denny25]

Копайте заинтересованность.

На мой взгляд условия о заинтересованности соблюдаются...ну а что дальше?будем оспаривать через 10+168?

 

[И р и С]

Т.е. по сути вместо вкладов использовались займы через юридическое лицо.

Я не пойму, Вы хотите доказать что были не займы, а вклады в уставной капитал?

 

[Служитель]

На мой взгляд условия о заинтересованности соблюдаются...ну а что дальше?будем оспаривать через 10+168?

Советую изменить ваши взгляды, если вы на стороне должника.

 

[Denny25]

Я не пойму, Вы хотите доказать что были не займы, а вклады в уставной капитал?

Я бы хотел сократить размер требований аффилированного ООО в реестре требований кредитров. Вклад - это просто рассуждения, данный случай не особо подходит под статью о притворности.

 

[Denny25]

Советую изменить ваши взгляды, если вы на стороне должника.

Не совсем вас понял