Оспаривание перечислений Агентом за Принципала-Должника

Тема в разделе "Оспаривание сделок должника", создана пользователем Vinny, 2 дек 2015.

  1. Vinny
    Offline

    Vinny Пользователь

    Оспариваю перечисления Агентом за Принципала-Должника. Получатели платежей ресурсоснабжающие организации по коммуналке (4 соответчика). В ходе разбирательства поступают доказательства и выясняется что исходные данные предоставленные агентом не верны, а именно, не перечислена часть заявленной суммы, которая осталась у агента. Соответственно, требования к уже имеющимся соответчикам (получателям платежей) уменьшаю. Но у нас остается сумма, которая собрана с жителей агентом но не перечисленная. Вопрос запутанный. Но очень хочется попытаться решить его в процессе об оспаривании данных платежей.
    Как поступить?
    Добавить к исковому заявлению об оспаривании платежей новое основание с привлечением нового соответчика? Если так, то основной вопрос заключается в квалификации произошедшего и основании иска которое будет применено к агенту-соответчику. Оспариваем по основаниям ГК либо ЗоБ. По ЗоБ не могу подобрать ничего, все что приходит в голову это ничтожность по ГК (сделка совершенная с целью, противной основам правопорядка или нравственности :) ).
    п.с. я понимаю что по сути выявлена дебиторка, и светит отдельный процесс, но ооочень хочется при оспаривании попробовать решить.
     
    Последнее редактирование: 2 дек 2015
  2. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Агент собирал причитающиеся должнику деньги с дебиторов и перечислял их кредиторам. С дебиторов собрал, кредиторам не перечислил.
    Ну так и взыскивайте!
    При чем тут оспаривание сделок:oops:?
    Правильно понимаете!
     
  3. Vinny
    Offline

    Vinny Пользователь

    Денис, а если все-таки попробую привлечь его соответчиком по основанию оспаривания оставления имущетва у себя? Можно предположить реакцию суда? ))
     
  4. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    "Оставления имущества у себя", т.е. не оплата дебиторской задолженности - недействительная сделкаo_O?
    На месте суда, я бы отказал (покрутив пальцем у виска);).
     
    gs094_001 нравится это.
  5. Vinny
    Offline

    Vinny Пользователь

    Спасибо! ))))) Если честно агент не дружественный и дополнительное указание в определение "пальцем у виска" может быть полезным при взыскании дебиторки, или нет? В том смысле что доказательства в деле о банкротстве, у меня копии ознакомления, ссылками на дело если только.
     
  6. Vinny
    Offline

    Vinny Пользователь

    Вопрос по тому же делу, нид хэлп.
    Агент недоперечислил напрямую ресурсоснабжающим организациям безналично некую сумму (2млн). При взыскании с агента этой суммы агент в процессе ссылается на иные агентские договора а именно с ресурсоснабжающими организациями о том, что могут и были выполнены перечисления третьим лицам за ресурсоснабжающие организации (в счет исполнения обязательств этих РСО).
    Вопрос в том, что по агентскому договору агент перечисляет непосредственно РСО и никаких условий о перечислении третьим лицам не содержит, и как посупить с такими доводами ответчика мне сейчас?
     
  7. gs094_001
    Offline

    gs094_001 Пользователь

    Полагаю, что необходимо разделить все имеющиеся агентские договоры у этого "Агента" с РСО, и определиться - что делал Агент и в рамках каких полномочий (по каким договорам)....Далее, согласно предмету спора Вы (с помощью суда!!!) явно выясните что нарушил (или не нарушил Агент).
    Забегая вперед, думаю что доводы Агента по распоряжению денежными средствами должника, которые совершены с превышением полномочий будут ни о чем...
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей