Оспаривание платежа иностранной организации по часть 2 ст.61.3

Varyag

Новичок
#1
Подал иск на оспаривание платежа иностранной компании по части 2 статьи 61.3 - возврат займа российского банкрота иностранному учредителю как раз перед банкротством. Представитель иностранца просит оставить заявление без рассмотрения в нашем суде, ссылаясь:
- ст.1 Закона о банкротстве,
- Нью-Йоркскую конвенцию,
- пророгационное соглашение в договоре о том, что исполнение и действие договора займа подчиняется законодательству страны регистрации иностр.компании;
- пункт 5 части 1 статьи 148 АПК.
Иностр.компания просит направить дело в избранный сторонами суд (иностранный) и применить избранное сторонами договора право.
Подскажите, как можно обосновать приоритет Закона о банкротстве в данном случае.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#2
На вскидку - никак.
Если международным договором установлены иные правила, чем предусмотренные ЗоБ , применяются правила международного договора.
Не на вскидку - изучайте международные договоры Российской Федерации и государства резидентом которого выступает иностранная компания.
 

Lawyer

Пользователь
#3
Подал иск на оспаривание платежа иностранной компании по части 2 статьи 61.3 - возврат займа российского банкрота иностранному учредителю как раз перед банкротством. Представитель иностранца просит оставить заявление без рассмотрения в нашем суде, ссылаясь:
- ст.1 Закона о банкротстве,
- Нью-Йоркскую конвенцию,
- пророгационное соглашение в договоре о том, что исполнение и действие договора займа подчиняется законодательству страны регистрации иностр.компании;
- пункт 5 части 1 статьи 148 АПК.
Иностр.компания просит направить дело в избранный сторонами суд (иностранный) и применить избранное сторонами договора право.
Подскажите, как можно обосновать приоритет Закона о банкротстве в данном случае.
У вас нет договорного спора и поэтому договорная подсудность не применяется. Там и спора быть не может-договор прекращен исполнением. У вас внедоговорный (деликтный) иск, основанный на нарушении нормы закона (о банкротстве) сторонами.
 

Varyag

Новичок
#4
У вас нет договорного спора и поэтому договорная подсудность не применяется. Там и спора быть не может-договор прекращен исполнением. У вас внедоговорный (деликтный) иск, основанный на нарушении нормы закона (о банкротстве) сторонами.
Согласен с Вами. Был бы договорной спор, дорога одна - в Швейцарию, как указано в договоре. Но наш ЗоБ там не действует. До того как я углублюсь в международное законодательство вижу такую схему: иск рассматривается в нашем суде. При положительном решении утверждается судом страны Ответчика. После утверждения их судом - исполняем в соответствии с их законодательством.
 

Lawyer

Пользователь
#5
))))
только швейцарцы его исполнять для иностранца не будут. Надо самому ехать и пинать их)))) (да, да, все как у нас)))