Оспаривание результатов торгов, проведенных не в электронной форме

Тема в разделе "Проведение торгов и публичное предложение", создана пользователем danny-booh, 10 ноя 2011.

  1. danny-booh
    Offline

    danny-booh Ekzebiche

    Добрый день!
    Коллеги, поделитесь пожалуйста судебной практикой по результатам признания торгов недействительными, проведенных в нарушение уже вступивших в законную силу требований Приказа № 54 от 15.02.2010 г. (проще говоря должны были продавать в электронной форме, а продали в обычной)
    При условии, что 1-ые и 2-ые торги проводились до вступления в силу требований о проведении торгов в эл. форме, но объявление о публичке было уже в июле, то есть у управляющего было достаточно времени для внесения изменений в Порядок продажи.

    Соответственно, есть ли у кого-нибудь практика по признанию действий КУ незаконными в связи с вышеуказанными нарушениями?
     
  2. Донузлав
    Offline

    Донузлав Ау

    положением о порядке продаж предусмотрены эл.торги на публичке?
     
  3. danny-booh
    Offline

    danny-booh Ekzebiche

    Нет, Положение о порядке продажи было утверждено собранием кредиторов в январе.
     
  4. Донузлав
    Offline

    Донузлав Ау

    АС утверждал порядок или нет?
     
  5. danny-booh
    Offline

    danny-booh Ekzebiche

    Нет, порядок продажи был утвержден только собранием.
     
  6. danny-booh
    Offline

    danny-booh Ekzebiche

    Ни у кого такого опыта не было что ли?
     
  7. Karl-con
    Offline

    Karl-con Карлсон, который держит крышу

    Вам карты в руки нарабатывается практику!
    По моему мнению, после 15 апреля 2011 все открытые торги и публичка на электронных площадках, при условии что публикация о них прошла после 15.04.11. Не хочется ковыряться, но посмотрите на форуме об этом говорили
     
  8. danny-booh
    Offline

    danny-booh Ekzebiche

    Публикация о публичке была в июле. Позиция противной стороны в том, что Положение о порядке никем не обжаловано, соответственно ДКП, заключенный после публички, проведенной в порядке не оспоренного Положения о продаже не может быть признан недействительным.
     
  9. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А чем нарушены Ваши права?
     
  10. Karl-con
    Offline

    Karl-con Карлсон, который держит крышу

    Сразу на ум приходит, что продажа через интернет позволяет, привлечь неограниченный круг покупателей, не ограничиваясь пределами государства Россейского
     
  11. Karl-con
    Offline

    Karl-con Карлсон, который держит крышу

    Кстати считаю что и изменения в порядок продажи вносить не зачем, электронные продажи - в силу закона. Мы даже в определение от февраля 2010г. об утверждении положения (суд захотел утвердить положение целиком) о продаже, не вносили и пока вопросов нет. Продажи начали в июле 2011
     
  12. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Значит danny-booh - кредитор?
    Тогда вопросы: а сколько было претендентов?
    А на сколько поднялась цена?
    А известен ли потенциальный покупатель, который хотел бы приобрести имущество и не смог8 этого сделать всвязи с отсутствием элторгов?
    И т.д. и т.п.
    И все они встанут в суде;)
     
  13. danny-booh
    Offline

    danny-booh Ekzebiche

    В данной ситуации - кредитор.
    Я думаю указанные вами вопросы не должны вставать до определения в конкретном случае соответствия порядку продажи имущества требованиям законодательства. В случае, если всё же признают не соответствующим закону тот факт, что торги были проведены не в электронном виде, и, следовательно, признают торги незаконными, то ответы на все эти вопросы останутся в формате рассуждений и аналитических справок.

    По теме - нарушение моего права как кредитора проведением обычных торгов - именно в отсутствии возможности привлечения наиболее широкого круга потенциальных покупателей имущества.

    Продолжаю искать судебную практику по признанию таких торгов не законными...
     
  14. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Скажу нашу практику - потенциальный заявитель обжаловал электронные торги, на которые его не пустили (типа документы не в порядке)...через пару недель после получения обеспечительной меры и назначения заявления к рассмотрению почему-то от жалобы отказался...а было бы интересно, хотя и для кого-то грустно. Это почти ответ на Ваш вопрос - закон живет не долго (с мая обязательные электронные торги), Ваша практика действительно может быть одной из первых...
     
  15. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Вы не правы.
    Правом на обращение в арбитражный суд обладает только заинтересованное лицо за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
    И именно это Вам придется доказывать в первую очередь!
    Или Вы прокурор;)?
     
  16. danny-booh
    Offline

    danny-booh Ekzebiche

    не вдаваясь в подробности, считаю всё же, что моё право нарушено. аргументируя уже озвученной историей про ограничение доступа потенциальных покупателей, что само по себе очевидно.
     
  17. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А Вы, как кредитор, сами-то как голосовали?
     
  18. danny-booh
    Offline

    danny-booh Ekzebiche

    Голосование по данному вопросу было в январе, когда проведение торгов в электронном виде не было обязательным. Голосовали "за". Но считаю, что ввиду вступления в законную силу требований о проведении торгов в электронной форме, порядок продажи должен был быть приведен в соответствующий требованиям законодателя вид.
     
  19. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А Вы такой вопрос на собраниях перед АУ ставили?
    В повестку дня вносили?
     
  20. danny-booh
    Offline

    danny-booh Ekzebiche

    имеете ввиду на последующих собраниях?
    на них вопроса об изменении порядка продажи нами не ставилось.
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Трякин Артем Петрович
    Ответов:
    7
    Просмотров:
    685
  2. Romario123
    Ответов:
    14
    Просмотров:
    1.090
  3. NLI
    Ответов:
    17
    Просмотров:
    2.100
  4. SBAST
    Ответов:
    1
    Просмотров:
    882
  5. Александр Чижов
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    922

Поделиться этой страницей