Оспаривание сделки должника. 5 покупателей имущества. Истребование.

Тема в разделе "Оспаривание сделок должника", создана пользователем MariPak, 8 апр 2015.

  1. MariPak
    Offline

    MariPak Новичок

    Здравствуйте, помогите пожалуйста советом.
    Ситуация следующая. В отношении ИП открыто конкурсное производство, за 4 мес до процедуры наблюдения должник (ИП) продает автомобиль реальной стоимостью 1700 тыс. за 100 тыс. покупателю №1.
    К/у обращается в дело о банкротстве с заявлением о признании сделки недействительной - основание - ст.61.2 ЗоБ. В дело представляем отчет об оценке, у нас есть все доказательства, все хорошо.
    Одновременно с вышеуказанным заявлением обращаемся с заявлением о применении последствий недействительности сделки.
    Так вот: пока назначали заседание, автомобиль был перепродан покупателю №2, №3, №4 и №5. Авто теперь вообще не в нашем регионе.
    Мы наложили арест (определением суда был наложен арест), и автомобиль сейчас у покупателя №5 и продать он его уже не сможет.
    Мой вопрос такой: нужно ли мне в деле о банкротстве подавать заявление о признании всех сделок совершенных с данным авто недействительными? (между покупателем №2 и №3, между №3 и №4, между №4 и №5) Или признание недействительной первой сделки автоматически все сделки последующие делает недействительными?
    Применять последствия недействительности сделки нужно согласно Пленуму ВАС № 59 от 30 июля 2013 г., п. 7?

    Дело в том, что практики в нашем АС вообще нет по таким случаям, и судья по нашему делу, считает, что все сделки нужно оспаривать, другой судья банкротного состава, считает, что достаточно оспорить первую сделку, а истребовать потом в общей юрисдикции с последнего покупателя. Как быть не пойму. Спасибо за помощь заранее.
     
  2. Андрей Валерьевич
    Offline

    Андрей Валерьевич Арбитражный управляющий

    Нужно. Все сделки можно рассмотреть в одном заседании, как взаимосвязанные. Либо есть вариант, если известен покупатель №5 можете обратиться в суд с заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В любом случае для более точного ответа нужно смотреть документы, когда и как отчуждался автомобиль. А вообще на будущее желательно сразу просить обеспечительные меры.
     
    MariPak нравится это.
  3. MariPak
    Offline

    MariPak Новичок

    спасибо, я подготовлю заявление о признании всех сделок недействительными. Я уже обратилась в суд об истребовании данного автомобиля, на всякий случай, не зная точно как действовать. Мне нужно будет объединять с делом о банкротстве, исходя из Пленума 59?
     
  4. Андрей Валерьевич
    Offline

    Андрей Валерьевич Арбитражный управляющий

    Так 1-ю сделку оспорили и применили последствия или еще нет?! Если нет, то истребование Вам не поможет и нужно уточнятся, оспаривать все сделки, как взаимосвязанные.
     
  5. MariPak
    Offline

    MariPak Новичок

    Заседание отложено, Мы просим: 1.Признать первую сделку недействительной. 2.Применить последствия недействительности: истребовать у последнего покупателя имущество.
     
  6. Помощник _ау
    Offline

    Помощник _ау Пользователь

    какие новости? чем закончилось дело?
     
  7. Помощник _ау
    Offline

    Помощник _ау Пользователь

    коллеги, такой вопрос.
    оспариваем сделку, ТС должника незаконно реализовано сначала ООО, а от него, по куче сделок купли-продажи физикам.
    конечный приобретатель - физик.

    вот что говорит п. 16 ППВАС от 23.12.2010 N 63:
    Если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301 и 302 ГК РФ. В случае подсудности виндикационного иска тому же суду, который рассматривает дело о банкротстве, оспаривающее сделку лицо вправе по правилам статьи 130 АПК РФ соединить в одном заявлении, подаваемом в рамках дела о банкротстве, требования о признании сделки недействительной и о виндикации переданной по ней вещи; также возбужденное вне рамок дела о банкротстве тем же судом дело по иску о виндикации может быть объединено судом с рассмотрением заявления об оспаривании сделки - их объединенное рассмотрение осуществляется в рамках дела о банкротстве.

    практика:
    Конкурсным управляющим было заявлено требование о применении последствий недействительности сделки в виде обязания Жаркова К.К. возвратить Обществу спорное имущество в натуре. При этом требование о взыскании стоимости имущества истцом не заявлялось. Суд установил, что спорное имущество не находится в собственности ответчика, но имеется в натуре у третьего лица, поэтому суд должен был отказать в удовлетворении данной части требований и разъяснить истцу его право на обращение с виндикационным иском.

    получается, в рамках того же банкротного дела истребовать не получится?
     
    Последнее редактирование: 13 июл 2015
  8. Подтверждаю - не получится.
     
    Помощник _ау нравится это.
  9. Помощник _ау
    Offline

    Помощник _ау Пользователь

    а суд может только признать сделку недействительной без применения последствий недействительности?
     
  10. MariPak
    Offline

    MariPak Новичок

    на следующей неделе последнее заседание. Вдруг понадобится - А13-13025/2013
     
    Помощник _ау нравится это.
  11. Помощник _ау
    Offline

    Помощник _ау Пользователь

    у нас такая ситуация: уступка по лизингу за 3 копейки, машину сто раз перепродали. забрать ее невозможно в деле об оспаривании сделки, можно попробовать через виндикацию у физика. а как тогда быть с последствиями признания сделки недействительной?
     
  12. Помощник _ау
    Offline

    Помощник _ау Пользователь

    почитал дело. там привлекают, как я понял, конечного физика-покупателя машины? а как у него собираетесь забирать в рамках арбитража?
     
  13. danny-booh
    Offline

    danny-booh Ekzebiche

    Суд обязан применить последствия недействительности. В отсутствие возможности истребовать имущество в натуре - обязан будет взыскать со стороны недействительной сделки стоимость имущества. Что не мешает обратиться с заявлением о виндикации к владельцу имущества. Пленум же.
     
    Помощник _ау нравится это.
  14. Помощник _ау
    Offline

    Помощник _ау Пользователь

    да, я почитал уже его тоже.
    просто тут небольшая особенность в том, что были уступлены права по лизингу, получается, что поскольку договор уже исполнен, должны взыскать стоимость имущества. какую? рыночную стоимость прав по договору, проданных за 1 копейку?
     
  15. Karl-con
    Offline

    Karl-con Карлсон, который держит крышу

    Да и не такое оно уж последнее
     
  16. MariPak
    Offline

    MariPak Новичок

    Я больше не виду это дело, поэтому подробностей дать не могу, увы.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей