Оспаривание сделки и одновременная виндикация

Тема в разделе "Оспаривание сделок должника", создана пользователем Жук75, 3 мар 2015.

  1. Жук75
    Offline

    Жук75 Новичок

    Коллеги,

    Ситуация следующая:

    1. бывший директор продал дорогостоящее авто после возбуждения процедуры банкротства, да ещё и по сильно заниженной цене. Я подал заявление об оспаривании сделки. По заявлению назначено заседание.

    2. Выяснилось, что, после смены нескольких собственников, хозяином машины является лизинговая компания.

      С первого покупателя ничего не получить, фирма пустая. Хотелось бы вернуть авто посредством виндикационного иска. НО, сейчас, как известно, не нужно снимать авто с учета для его продажи. Т.е. сделал договор к/п задним числом и виндикационный иск насмарку. А трудиться забесплатно очень не хочется)))

      3) Лизинговая компания имеет обособленное подразделение в нашем городе и оно указано в ПТС. Голова в Москве. Т.е. подсудность виндикационного иска по АПК вроде как нашего суда (иски из деятельности филиалов….). Поэтому хочу дополнить требования в части возврата имущества от нынешнего владельца + хочу попросить суд ввести обеспечительные меры (лизинговая компания крупная, вряд ли начнет лепить откровенного левака, но всякое бывает…).



      Кто-нибудь так делал? Как думаете, получиться? М.б. кто-то имел такой опыт?

      Не хочется раньше времени посвящать лизинговую компанию в это дело, если потом придется подаваться отдельным виндикационным иском.



      С ув., Жук75
     
  2. Помощник _ау
    Offline

    Помощник _ау Пользователь

    - подсудность - иск о признании сделки недействительной в дело о банкротстве
    - наблюдение или конкурсное?
    - бегом применять обеспечительные меры!
     
  3. Жук75
    Offline

    Жук75 Новичок

    - то что иск в дело, это понятно. Он уже там))) ВАС пришел к выводу, что применение последствий недействительности сделок (реституция) с первым покупателем не препятствует изъятию имущества у фактического владельца (виндикация). Вот я и хочу объединить два этих дела. вопрос об этом. Кто-нибудь объединял?
    - Конкурсное
     
  4. danny-booh
    Offline

    danny-booh Ekzebiche

    на практике кроме как обеспечительных мер в виде "запрета регистрационных действий" или "запрета распоряжаться имуществом" не выносятся. а с таким раскладом ДКП оформить числом ранее, вынесенного определения о принятии обеспечительных мер не составляет никакого труда.
     
  5. Armin_N
    Offline

    Armin_N Пользователь

    где такая практика? У меня суд признал сделку недействительной, применил последствия: с первого покупателя взыскал стоимость имущества по рынку. Последующий приобретатель был привлечен 3-им лицом, к нему требования не предъявлялись.
    То есть получается, конкурсный взыскал деньги с первого купца, а у второго - изымет имущество?
     
  6. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    Если деньги взыскал фактически - то не получится имущество изъять. А так да - может одновременно два требования предъявлять до момента исполнения любого из них...
     
  7. Armin_N
    Offline

    Armin_N Пользователь

    Я в непонятках, Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
    Если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301 и 302 ГК РФ.
    Принятие судом в деле о банкротстве судебного акта о применении последствий недействительности первой сделки путем взыскания с другой стороны сделки стоимости вещи не препятствует удовлетворению иска о ее виндикации. Однако если к моменту рассмотрения виндикационного иска стоимость вещи будет уже фактически полностью уплачена должнику стороной первой сделки, то суд отказывает в виндикационном иске.

    но у меня то еще не исполнено, и конкурсный щас может пойти со вторым иском.
     
  8. danny-booh
    Offline

    danny-booh Ekzebiche

    Все верно. Может и должен пойти с иском об истребовании вещи. И имея на руках впоследствии 2 исполнительных листа (о взыскании денег и об истребовании имущества) нужно ждать что исполнится быстрее.
     
  9. Armin_N
    Offline

    Armin_N Пользователь

    уважаемые, всё понял, выкружить не получиться.
     
  10. Лада Дроздова
    Offline

    Лада Дроздова Пользователь

    Больше года назад, примерно в такой же ситуации, составляла иск, по которому первый покупатель был ответчиком, второй покупатель - третьим лицом. Требования в иске указала: признание оспариваемых сделок недействительными и применения последствия недействительности сделок в виде возврата имущества в конкурсную массу должника; восстановление задолженности ответчика перед третьим лицом.... как-то так.
    Как состоялись суды, я не отслеживала... Но, видимо, всё прошло удачно...
     
  11. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    а номер дела можно?
     
  12. Armin_N
    Offline

    Armin_N Пользователь

    последующая перепродажа имущества уже после признания первой сделки недействительной, не спасет ситуацию? или по 302 ГК можно хоть и десятого покупателя истребовать? практика по этой статье разношерстная.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей