Оспаривание сделки по п. 3 ст. 61.3

Тема в разделе "Оспаривание сделок должника", создана пользователем danny-booh, 26 авг 2015.

  1. danny-booh
    Offline

    danny-booh Ekzebiche

    Коллеги, прошу поделиться практикой вот по какому вопросу.

    Определение о признании ООО "Ромашка" вынесено 15.08.14 г.
    14.08.14 г. представитель ООО "Ромашка" Петров, действующий на основании доверенности получает заявление о зачете встречных обязательств от ООО "Лютик", о чем указано в заявлении о зачете.

    Позже выясняется, что на момент получения заявления о зачете от ООО "Лютик" Петров также был представителем ООО "Лютик" по доверенности. То есть по факту Лютик вручил заявление о зачете своему же доверенному лицу, у которого по стечению обстоятельств был доверенность на получение корреспонденции от Должника.

    Кто-нибудь встречал аналогичную ситуацию в практике?
    Возможно признать поведение представителя Лютика не добросовестным либо сделать вывод, что наличие полномочий у Петрова как представителя Ромашки позволяли Лютику (через того же Петрова) иметь информацию о неплатежеспособности Ромашки (которая по факту на тот момент была)?
     
  2. Евгений ЮК "ТАЙМ"
    Offline

    Евгений ЮК "ТАЙМ" Новичок

    В вашем случае думаю не составит труда оспорить акт взаимозачета по ст 61.3, с учетом того что Акт попадает в месячный срок.
     
  3. danny-booh
    Offline

    danny-booh Ekzebiche

    В сообщении опечатка. Заявление о зачете было получено 14.07.14.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей