Оспаривание сделки по п. 3 ст. 61.3

#1
Коллеги, прошу поделиться практикой вот по какому вопросу.

Определение о признании ООО "Ромашка" вынесено 15.08.14 г.
14.08.14 г. представитель ООО "Ромашка" Петров, действующий на основании доверенности получает заявление о зачете встречных обязательств от ООО "Лютик", о чем указано в заявлении о зачете.

Позже выясняется, что на момент получения заявления о зачете от ООО "Лютик" Петров также был представителем ООО "Лютик" по доверенности. То есть по факту Лютик вручил заявление о зачете своему же доверенному лицу, у которого по стечению обстоятельств был доверенность на получение корреспонденции от Должника.

Кто-нибудь встречал аналогичную ситуацию в практике?
Возможно признать поведение представителя Лютика не добросовестным либо сделать вывод, что наличие полномочий у Петрова как представителя Ромашки позволяли Лютику (через того же Петрова) иметь информацию о неплатежеспособности Ромашки (которая по факту на тот момент была)?