Банкроторг - банкротство и юридические услуги в Воронеже

Оспаривание сделки по продаже совместно нажитого имущества

Добрый день. Может кто знает). Супруг должницы за год до признания ее банкротом продал одно авто, а другое, находящееся в залоге, передал по отступному залоговому кредитору. Финансовый хочет теперь оспаривать данные сделки по п.1, п.2 ст. 61.2 и взыскать в конкурсную массу с супруга должницы 50% от стоимости отчужденного имущества на основании того, что супруг является по отношению к должнице заинтересованным лицом. У кого-нибудь была такая дичь?))
 

Andrewka

Пользователь
заинтересованность и осведомленность это не основание - это презумпция в гипотезе нормы

если на момент сделок по продаже имущества супруга должника уже находилась в финансовой ....опе, или оказалась таковой в последствии этих сделок - то противопоказаний к оспариванию лично я не вижу !

единственно - залоговый может упереться, что не имел осведомленности о финансовом состоянии супруги, если она не его клиент
и сделку не разбить.если машинка продавалась обыкновенно где-то на авито или авто ру
 
заинтересованность и осведомленность это не основание - это презумпция в гипотезе нормы

если на момент сделок по продаже имущества супруга должника уже находилась в финансовой ....опе, или оказалась таковой в последствии этих сделок - то противопоказаний к оспариванию лично я не вижу !

единственно - залоговый может упереться, что не имел осведомленности о финансовом состоянии супруги, если она не его клиент
и сделку не разбить.если машинка продавалась обыкновенно где-то на авито или авто ру
Практикой не поделитесь?
 
заинтересованность и осведомленность это не основание - это презумпция в гипотезе нормы

если на момент сделок по продаже имущества супруга должника уже находилась в финансовой ....опе, или оказалась таковой в последствии этих сделок - то противопоказаний к оспариванию лично я не вижу !

единственно - залоговый может упереться, что не имел осведомленности о финансовом состоянии супруги, если она не его клиент
и сделку не разбить.если машинка продавалась обыкновенно где-то на авито или авто ру
Здесь вопрос не в возврате к км имущества, а во взыскании с супруга 50 % от цены реализации
 

Andrewka

Пользователь
Здесь вопрос не в возврате к км имущества, а во взыскании с супруга 50 % от цены реализации
это возможно только на основании недействительности сделки по продаже.

(ПП ВАС от 25.12.2018г.№48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан")
 
это возможно только на основании недействительности сделки по продаже.

(ПП ВАС от 25.12.2018г.№48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан")
Так иск будет предъявляться к приобретателю имущества. И если сделку признают недействительной, то имущество просто вернётся в км. При чем здесь взыскание с супруга 50%? Мне кажется, это просто каша какая-то получается).
 

Andrewka

Пользователь
Так иск будет предъявляться к приобретателю имущества. И если сделку признают недействительной, то имущество просто вернётся в км. При чем здесь взыскание с супруга 50%? Мне кажется, это просто каша какая-то получается).
так а кто собственник ?
 
так а кто собственник ?
Сейчас собственники авто третьи лица, которым их продали. Незаинтересованные причём. Эти сделки по хорошему не оспорятся по ст. 61.2. Так на каком основании взыскивать 50 % с супруга за совершение сделок, которые не оспорены?
 

Kapues

Пользователь
Так иск будет предъявляться к приобретателю имущества. И если сделку признают недействительной, то имущество просто вернётся в км. При чем здесь взыскание с супруга 50%? Мне кажется, это просто каша какая-то получается).
Как доказать, что деньги супруга не получала и деньги на общие нужды не тратились? С чего вдруг взыскание с супруга? Это у Вас в голове каша.
 
Как доказать, что деньги супруга не получала и деньги на общие нужды не тратились? С чего вдруг взыскание с супруга? Это у Вас в голове каша.
Если вразумительного ничего сказать не можете, то нет нужды оставлять свои комментарии.
 
Последнее редактирование модератором:

Andrewka

Пользователь
здесь не принято хамить !

продавцом был супруг банкрота,так ?
 

Stanislav AU

Пользователь
Ну насчет взскания с супруги денег это норма. У самого была такая практик и не раз. Покупатель действительно не обязан знать о проблемах мужа (жены) должника. А вот сам супруг(а) знать обязан.

Имущество, возвращенное в конкурсную массу, подлежит дальнейшей его реализации с учетом прав супруги, однако в силу того, что оно было перепродано супругой добросовестному приобретателю, суд первой инстанции правомерно определил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ххххххххххх в конкурсную массу должника ххххххххххххххххх ½ стоимости отчужденного имущества в сумме ххххххххххххх руб.
 
Последнее редактирование:

Andrewka

Пользователь
да,второй стороной сделки устанавливают не конкретного супруга,а с учетом режима совместно нажитого - обоих супругов
 
Ну насчет взскания с супруги денег это норма. У самого была такая практик и не раз.

Имущество, возвращенное в конкурсную массу, подлежит дальнейшей его реализации с учетом прав супруги, однако в силу того, что оно было перепродано супругой добросовестному приобретателю, суд первой инстанции правомерно определил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ххххххххххх в конкурсную массу должника ххххххххххххххххх ½ стоимости отчужденного имущества в сумме ххххххххххххх руб.
Напишите, пожалуйста, номер дела.
 
да,второй стороной сделки устанавливают не конкретного супруга,а с учетом режима совместно нажитого - обоих супругов
Допустим, сторона сделки- оба супруга. Сделка не попадает под оспаривание по ст. 61.2, как указывает фин.управляющий. На каком тогда основании с супруга должника взыскивать 50 процентов от цены отчужденного имущества?
 

Stanislav AU

Пользователь
Напишите, пожалуйста, номер дела.
Деаноном не хочу на этом форуме заниматься не хочу. Но аппеляция дала намек как можно выкручиваться должнику.

Одновременно с этим подателем апелляционной жалобы не представлено в суд первой инстанции, не представлено в апелляционный суд доказательств того, что спорный объект недвижимости приобретался супругой должника за счет личных средств, доказательств расходования денежных средств, полученных от реализации спорного земельного участка и дома, не представлено объяснений необходимости заключения брачного договора именно в момент возникновения признаков неплатежеспособности должника. (брачный они заключили в тоже время типа определив это имущество как личное супруги)
 
Деаноном не хочу на этом форуме заниматься не хочу. Но аппеляция дала намек как можно выкручиваться должнику.

Одновременно с этим подателем апелляционной жалобы не представлено в суд первой инстанции, не представлено в апелляционный суд доказательств того, что спорный объект недвижимости приобретался супругой должника за счет личных средств, доказательств расходования денежных средств, полученных от реализации спорного земельного участка и дома, не представлено объяснений необходимости заключения брачного договора именно в момент возникновения признаков неплатежеспособности должника. (брачный они заключили в тоже время типа определив это имущество как личное супруги)
Спасибо, конечно, за данную информацию, но это абсолютно не проясняет мою ситуацию. Мне нужно знать детали, чтобы сопоставить. Поэтому и попросила номер дела.
 
Банкроторг - банкротство и юридические услуги в Воронеже
Верх