Оспаривание сделки при оплате третьим лицом

#1
вводные:
между Должник-1 и Должник-2 есть агентский договор. на основании которого Должника-2 должен был собирать платежи от определенных должников и перечислять их определенным кредиторам. Нашего Кредитора в этом списке нет.
есть отчеты агента за период наблюдения, по которым поступало, например, от дебиторов Должника-1 100 000 рублей, они вносились в кассу Должника-1 и платилась заработная плата. Но при этом еще 500 000 рублей Должник-2 по-сути из своих средств платил нашему кредитору по долгам Должника-1.
Должник-2 перечисляет нам по письму Должника-1, но не за счет его средств
сейчас к.у. Должника-1 оспаривает сделку по преимущественному удовлетворению.
наши доводы:
нет преимущественного удовлетворения, а есть замена кредитора в силу закона ст.131 ГК, 387 ГК РФ
нет вреда интересам кредиторов, т.к. эти деньги даже потенциально не могли поступить должнику, у него не было на них прав и соответственно при применении последствий недействительности в виде взыскания денег с Кредитора в пользу Должника-1 на его стороне возникнет неосновательное обогащение
прошу покритиковать