Оспаривание сделок должника (получение займа) по п.2 ст.61.2 ЗоБ

ИВВ

Пользователь
#1
Как считают участники, можно ли оспорить получение займа должником-ИП, если займ получен в безналичной форме от ООО, в котором должнику на момент предоставления займа принадлежало 50%? Неравноценности нет, это очевидно. Цель "причинение ущерба" -формально есть, так как сделка совершена при наличии признаков неплатежеспособности и с аффилированным лицом. Ущерб есть, или нет? Если сделку признают недействительной по п.2 ст.61.2 ЗоБ какие последствия заявлять, ведь двухсторонняя реституция не возможна?
 

Прасковья

Помощник АУ
#2
Сугубо мое, личное мнение: практический смысл в оспаривании подобных займов может быть в том случае, если стороны "намудрили" что-то с процентами: либо займ беспроцентный (должник займодавец), либо процент сумасшедший (50% годовых, например), а должник - заемщик. Есть смысл оспаривать в части условия договора о процентах...
 
#3
Если все формальности были соблюдены (одобрение сделки ВОСУ или СД в ООО, реальное перечисление денег заемщику и т.п.), то оспорить маловероятно. Кому "причинен ущерб"? Должнику ИП фактом получения денег? или ООО? Неплатежеспособность ИП на момент получения займа как будете доказывать?
 

ИВВ

Пользователь
#4
Неплатежеспособность доказана, есть решения судов, которые не исполнялись, проценты -10%. Вопрос про ущерб кредиторам. Сторона (ИП) реально по счету получила деньги. Причинен ли ущерб интересам кредиторов, включенным в реестр требований, ведь деньги должник реально получил? Также возникает вопрос последствий признания сделки недействительной. Вернуть деньги ИП не может, прекратить право требований ООО, это значит фактически простить долг ИП. Есть ли примеры подобных оспариваний?
 

Прасковья

Помощник АУ
#5
Да нет смысла в оспаривании самого займа как такового, деньги же получены должником.
Наверное, нужно посмотреть с другой стороны - куда был потрачен займ, не была ли нарушена очередность погашения требований кредиторов при этом. Другими словами, проанализировать возможность оспаривания платежей, совершенных после получения займа.