Оспаривание сделок гражданина

[НадеждаЛ]

Добрый день, коллеги! Ситуация : должник чуть более года назад продал свое единственное имущество (зем.участок) по заниженной цене, деньги естественно не передал кредиторам, к тому же он стал продавать перед обращением кредитора в СОЮ о взыскании долга. Но продал участок не родственнику, просто знакомому (не заинтересованное лицо). Как оспорить? По п 2 ст 61.2 надо доказать все 3 параметра, при недоказанности хотя бы одного из них, будет отказ.

 

[Astorkot]

Добрый день, коллеги! Ситуация : должник чуть более года назад продал свое единственное имущество (зем.участок) по заниженной цене, деньги естественно не передал кредиторам, к тому же он стал продавать перед обращением кредитора в СОЮ о взыскании долга. Но продал участок не родственнику, просто знакомому (не заинтересованное лицо). Как оспорить? По п 2 ст 61.2 надо доказать все 3 параметра, при недоказанности хотя бы одного из них, будет отказ.

Ключевая фраза - по заниженной цене. Вот что надо доказывать.

 

[НадеждаЛ]

Ключевая фраза - по заниженной цене. Вот что надо доказывать.

Все бы хорошо, но возвращаемся к ВС который чётко указал, что при оспаривании по п 2 доказать надо все в оим числе что покупатель знал о неплатежеспособности должника. И поэтому отказывает судья

 

[Astorkot]

Все бы хорошо, но возвращаемся к ВС который чётко указал, что при оспаривании по п 2 доказать надо все в оим числе что покупатель знал о неплатежеспособности должника. И поэтому отказывает судья

А как же неравноценность встречного исполнения?

 

[НадеждаЛ]

А как же неравноценность встречного исполнения?

Только это доказывают при сделке менее года которой, если более года, не прокатит

 

[НадеждаЛ]

Мне надо именно у кого было или кто сталкивался и доказал. Может с акцентом того что сделка мнимая или притворная.

 

[Astorkot]

Мне надо именно у кого было или кто сталкивался и доказал. Может с акцентом того что сделка мнимая или притворная.

Сейчас посмотрю. Было у меня такое....

 

[leeex77]

Мне надо именно у кого было или кто сталкивался и доказал. Может с акцентом того что сделка мнимая или притворная.

Было такое и неоднокртано.

 

[НадеждаЛ]

Было такое и неоднокртано.

Получилось оспорить? Можете поделиться номерами дел?

 

[НадеждаЛ]

Сейчас посмотрю. Было у меня такое....

Сможете скинуть номера дел?

 

[Astorkot]

Сможете скинуть номера дел?

Только ближе к вечеру.

 

[Kapues]

Как минимум, можно попытаться съехать на мнимости. Врядли деньги по счетам гоняли.

 

[leeex77]

Получилось оспорить? Можете поделиться номерами дел?

Был на стороне должников, всегда защищались от попыток ФУ оспорить или признать недействительной сделку.

 

[Соболев Олег]

А как же п.4 ПП ВС 48 от 25.12.2018.
Думаю очень сложно будет это оспорить

 

[Kapues]

А как же п.4 ПП ВС 48 от 25.12.2018.
Думаю очень сложно будет это оспорить

Там про единственное жилье, а не зем. участок.
Я полагаю, что этот подход в принципе должен распространяться на все имущество по 446 ГПК РФ.

 

[НадеждаЛ]

А как же п.4 ПП ВС 48 от 25.12.2018.
Думаю очень сложно будет это оспорить

А причём тут этот пункт? Земельный участок обыкновенный дачный под садоводство. У него нет иммунитета

 

[Соболев Олег]

Там про единственное жилье, а не зем. участок.
Я полагаю, что этот подход в принципе должен распространяться на все имущество по 446 ГПК РФ.

Если домик стоит и в нем можно зарегистрироваться и жилья иного нет. То и участок нельзя забирать. Он тоже под 446 гпк попадает.

 

[Соболев Олег]

А причём тут этот пункт? Земельный участок обыкновенный дачный под садоводство. У него нет иммунитета

Ну как если на участке домик и в нем можно жить, а иного жилья нет, то у участка есть иммунитет

1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание

 

[Kapues]

Если домик стоит и в нем можно зарегистрироваться и жилья иного нет. То и участок нельзя забирать. Он тоже под 446 гпк попадает.

Олег, давайте работать с той информацией, которая есть, а не придумывать новую. Я сомневаюсь, чтобы дом просто был забыт к упоминанию.

 

[Соболев Олег]

Олег, давайте работать с той информацией, которая есть, а не придумывать новую. Я сомневаюсь, чтобы дом просто был забыт к упоминанию.

Я всего лишь обратил на это внимание. Чтобы заинтересованные лица ее проверили.
А дальше все равно им решение принимать.