Оспаривание сделок ООО в процедуре банкротства физ.лица.

Andrey Nikitin

Новичок
Здравствуйте! Вот какая проблема приключилась.
Приобрели с торгов долю в ООО, 100%, доля продавалась в процедуре банкротства физ.лица, ему же принадлежат 100% в ООО и он был директором в этом ООО.
ООО не банкрот, действующее, долгов нет.
Более года назад директор ООО произвел отчуждение имущества в пользу другой компании, он же дал согласие на сделку давал он единолично.
На момент подписания договора и согласия, физ.лицо банкротом не был признан, процедуры в отношении него не было.
На данный момент процедура банкротства завершена, все имущество продано, физ.лицо признано банкротом и долги погашены.
Может ли новый собственник ООО оспорить сделки по отчуждению имущества ООО и вернуть его обратно ?
(вообще очень странно что КУ должника не оспорил эти сделки в процедуре реализации имущества)
Как я понимаю только через банкротство ООО это можно сделать, иного пути видимо нет.
 

leeex77

Пользователь
Здравствуйте! Вот какая проблема приключилась.
Приобрели с торгов долю в ООО, 100%, доля продавалась в процедуре банкротства физ.лица, ему же принадлежат 100% в ООО и он был директором в этом ООО.
ООО не банкрот, действующее, долгов нет.
Более года назад директор ООО произвел отчуждение имущества в пользу другой компании, он же дал согласие на сделку давал он единолично.
На момент подписания договора и согласия, физ.лицо банкротом не был признан, процедуры в отношении него не было.
На данный момент процедура банкротства завершена, все имущество продано, физ.лицо признано банкротом и долги погашены.
Может ли новый собственник ООО оспорить сделки по отчуждению имущества ООО и вернуть его обратно ?
(вообще очень странно что КУ должника не оспорил эти сделки в процедуре реализации имущества)
Как я понимаю только через банкротство ООО это можно сделать, иного пути видимо нет.
Можно оспорить
 

Andrey Nikitin

Новичок
я тоже так вот думаю, но юристы говорят что мои интересы это никак не затрагивает, я знал что покупал, и вообще все за сроками исковой давности. Искал в сети примеры таких судебных решений, пока не нашел.
 

leeex77

Пользователь
я тоже так вот думаю, но юристы говорят что мои интересы это никак не затрагивает, я знал что покупал, и вообще все за сроками исковой давности. Искал в сети примеры таких судебных решений, пока не нашел.
Юристы могут и ошибаться. Нужно видеть материалы.
 

Amstel

Пользователь
я знал что покупал
Так возможно Вы потому и покупали, что знали об оспариваемой сделки.
Не знаю как практически, а теоретически тут дело не в Ваших интересах или предыдущего владельца, сделка была заведомо не выгодной для ООО, а там хоть ее раз пять перепродайте. На счет сроков, есть разные причины по их восстановлению, и думаю тут, Вам будет весьма на руку тот факт, сделка была проведена с единоличным согласием бывшего собственника, конечно же в его интересах, сделка, которую он бы обжаловать не стал.
 

leeex77

Пользователь
Так возможно Вы потому и покупали, что знали об оспариваемой сделки.
Не знаю как практически, а теоретически тут дело не в Ваших интересах или предыдущего владельца, сделка была заведомо не выгодной для ООО, а там хоть ее раз пять перепродайте. На счет сроков, есть разные причины по их восстановлению, и думаю тут, Вам будет весьма на руку тот факт, сделка была проведена с единоличным согласием бывшего собственника, конечно же в его интересах, сделка, которую он бы обжаловать не стал.
А я считаю что сделка не оспоримая а ничтожная.
 

Andrey Nikitin

Новичок
Так возможно Вы потому и покупали, что знали об оспариваемой сделки.
Не знаю как практически, а теоретически тут дело не в Ваших интересах или предыдущего владельца, сделка была заведомо не выгодной для ООО, а там хоть ее раз пять перепродайте. На счет сроков, есть разные причины по их восстановлению, и думаю тут, Вам будет весьма на руку тот факт, сделка была проведена с единоличным согласием бывшего собственника, конечно же в его интересах, сделка, которую он бы обжаловать не стал.
Судя по документам что имеются у меня в наличии был погашен долг в размере 50 млн.руб. за выполненные работы по строительному подряду, был суд и долг судя по всему реальный.
 

Andrey Nikitin

Новичок
А я считаю что сделка не оспоримая а ничтожная.
насчет ничтожности думаю да, но фактически там погашение задолженности перед строительной компанией. Долг реальный, просуженный и судя по всему он решил таким образом рассчитаться с фирмой.
 

leeex77

Пользователь
насчет ничтожности думаю да, но фактически там погашение задолженности перед строительной компанией. Долг реальный, просуженный и судя по всему он решил таким образом рассчитаться с фирмой.
Нужно смотреть документы способы признания таких сделок ничтожными есть.
 
Верх