Оспаривание сделок при отсутствии у КУ док-ов: платеж со счета должника, док-ов нет. Взыскивать неосновательное/оспаривать платеж по 61.3 Зоб?

[АннаЕА]

Добрый день, коллеги.
Подскажите, кто как действует в такой ситуации.
Должник находится в процедуре конкурсного производства.
Конкурсным управляющим установлено, что со счета должника за 6 мес. до возбуждения дела о банкротстве ушли платежи в пользу коммерческих организаций с назначением платежа за товар.
По книгам покупок приобретение товара есть, но у конкурсного отсутствует (не передана руководителем) первичная бухгалтерская документация, подтверждающая прием-передачу товара, акты.
Получатель платежа уклоняется от предоставления этих документов даже после истребования.
Кто сталкивался, как суды воспринимают содержание книг покупок без подтверждающих документов, считают ли достаточным доказательством встречного представления?

Какой способ защиты права на практике лучше выбрать конкурсному:

• Взыскивать неосновательное обогащение, несмотря на книги покупок? А если в ходе взыскания неосновательного ответчик предоставит ТТН, СФ, акты, и конкурсному придется отказаться от иска, чревато ли это для него убытками в размере судебных расходов ответчика?
• Или сразу оспаривать сделки по предпочтению?

Спасибо

 

[АуАуАу]

Или сразу оспаривать сделки по предпочтению?

Оспаривать.

 

[Егор Стволов]

Оспаривайте. Какие там "книги покупок, несмотря"...

 

[GVE]

По книгам покупок приобретение товара есть,

На заборе тоже написано (с)

с назначением платежа за товар.

Или сразу оспаривать сделки по предпочтению?

Сударыня, о каком предпочтении речь?
У Вас сделка купли-продажи без встречного исполнения. Т.е. сделкой причинен имущественный вред правам кредиторов.

 

[ЯВВ]

Добрый день!
Ситуация про "без документов" повторяется но несколько в ином разрезе...
Кредитор (не учтенный Должником в ликвидационном балансе, расшифровках и прочем) подал иск (текущее требование) о взыскании задолженности по ремонтам (заливка полов)
Назначили полицейскую экспертизу (экспертное учреждение при Минюсте)
Экспертиза сказала что все было и различия между объемами на бумаге и фактических нет
Суд производит замену процессуальную (перед решением кредитор уступил право требования Физику) и взыскивает
Сейчас ФНС оспаривает данную сделку якобы опросили бывшего директора - ремонтов не было ничего не было директор номинал...
Работников не было работ не было в книге продаж ничего не было...
Директор лицо с неоднократной судимостью (в том числе угроза жизни и здоровью)
Цедент сейчас ликвидирован, ФНС хочет взыскать выплаченные средства цессионарию с цессионария...
По идее для меня он купил действительное и подтвержденное в результате экспертизами и судом обязательство
Оснований для взыскания с него средств нет, тем более что механизма восстановления его прав и ликвидированном цеденте тоже нет...
С другой стороны эксперты говорят что работы выполнены, а директор бывший якобы лица выполнившего работы отрицает все...
Значит деньги действительно платились ни за что... линию поведения для себя выработать не могу, баланс интересов должника и кредиторов как соблюсти не знаю...

 

[GVE]

Единственный способ взыскать полученное по сделке с третьего лица - доказать его осведомленность о порочности первоначальной сделки.

 

[ЯВВ]

Супер утверждение!
Один только вопрос - он где то нашел отражение в судебной практике?
Было бы здорово если есть наработки
Спасибо заранее!!!!

 

[Влад]

Получатель платежа уклоняется от предоставления этих документов даже после истребования.

При истребовании документов я писал, что отказ в представлении запрошенных доков в указанный срок служит подтверждением отсутствия встречного исполнения. Для суда такого запроса было достаточно для вынесения определения