Оспаривание сделок с добросовестным покупателем

Тема в разделе "Оспаривание сделок должника", создана пользователем Ефименко Д.Н., 4 авг 2016.

  1. Ефименко Д.Н.
    Offline

    Ефименко Д.Н. Новичок

    Здравствуйте! Ситуация следующая: гражданин-банкрот за полгода до процедуры РИ подарил и продал квартиру и дом с землей. Для приобретателей этих объектов они стали единственным жильем. Сейчас стоит вопрос об оспаривании сделок должника. С одной стороны налицо вывод имущества должника перед процедурой, с другой - факт единственного жилья для покупателя/одаряемого. Хотелось бы поинтересоваться мнениями: 1) однозначно ли признают эти сделки недействительными (и применят последствия недействительности) 2) или факт того, что данные объекты стали единственным жильем (для приобретателей) будет как то влиять на процесс? если есть практика, был бы оч признателен)))
     
    Последнее редактирование: 4 авг 2016
  2. Ирина Анатольевна
    Offline

    Ирина Анатольевна Пользователь

    А Вы в этой ситуации кто?
     
    problemsolver нравится это.
  3. Ефименко Д.Н.
    Offline

    Ефименко Д.Н. Новичок

    Я со стороны должника
     
  4. Ирина Анатольевна
    Offline

    Ирина Анатольевна Пользователь

    Вот с практикой я Вам вряд ли помогу-нет возможности. Но отчего не порассуждать ))) По 1 вопросу-совершенно не факт что признают недействит. Во-первых, дата сделок-до 01.10.2015 или после (разные основания). Если по ст.61.2, то: продажа должна быть на нерыночных условиях (у вас на нерыночных?); вторая сторона должна знать о неплатежеспособности должника или или быть заинтересованным лицом; на момент совершения безвозмездной сделки должник точно признакам неплатежеспособности отвечал (п.3 ст.213.6)?
     
  5. Ефименко Д.Н.
    Offline

    Ефименко Д.Н. Новичок

    1) Дата сделок: июнь-август 2015
    2) должник отвечал признакам неплатежеспособности на момент сделок
    3) один из объектов был подарен родственнику (брату), который знал о неплатежеспособности
     
  6. problemsolver
    Offline

    problemsolver Пользователь

    ну так а юристы то у Вас есть, чтобы защитить выведенные активы?
     
  7. Ирина Анатольевна
    Offline

    Ирина Анатольевна Пользователь

    Тогда это ст.10 ГК РФ, и пар.2. Думаю, в данном случае заявитель (чьи интересы нарушены) будет доказывать недействительность сделок (нет обстоятельств, которые "предполагаются", как в ст.61.2 ЗоБ, наоборот предполагается добросовестность сторон). Есть еще такой момент (из моей небольшой практики)-если кредиторов много, вряд ли кто-то из них захочет заниматься оспариванием (получается он действует не только в своих интересах, сделку оспорит, а его выгода какая-маленький кусочек?). Конечно, если дело очевидное, и есть решение СК об оспаривании.... Но у Вас пока не так
     
  8. Ефименко Д.Н.
    Offline

    Ефименко Д.Н. Новичок

    Ирина, спасибо вам за внимание!
    А кредиторов 2 банка на 800 т.р. так что я думаю они вцепятся(
     
  9. Каюмов Л.Т.
    Offline

    Каюмов Л.Т. Пользователь

    по статьям 61.2 и 61.3 ЗоБ нельзя оспаривать сделки, совершенные гражданином-должником до 01.10.2015! (см. пункт 13 ст.14 ФЗ № 154)
     
  10. AG_EviL_RS
    Offline

    AG_EviL_RS Пользователь

    Всем привет. За пол года до банкротство должник продал земельный участок по рыночной цене. Деньги потратил типа на жизнь. В этом момент были незначительные просрочки по кредитам.
    Это ж явное причинение вреда имущественным правам кредиторов. Сразу на оспаривание?

    Отправлено с моего GT-I9195 через Tapatalk
     
  11. egorenkov
    Offline

    egorenkov Пользователь

    Скорее не списание долгов.
    Если покупатель не знал и не мог знать. ..

    Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. moloko0981
    Ответов:
    5
    Просмотров:
    1.064
  2. Александр Чижов
    Ответов:
    6
    Просмотров:
    6.839
  3. danny-booh
    Ответов:
    48
    Просмотров:
    6.658
  4. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    552
  5. konflict
    Ответов:
    59
    Просмотров:
    7.983

Поделиться этой страницей