Оспаривание сделок, Задача!!!

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем yasher, 12 янв 2012.

  1. yasher
    Offline

    yasher Воспитатель

    Ребят мозг уже кипит от этой сделки, прошу помощи!
    Дано:
    ЗАО «Должник», ОАО «Заимодавец»
    акционерами ЗАО «Должник» являются: Гражданин 1 (75%), Гражданин 2 (25%).
    акционерами ОАО «Заимодавец» являются: Гражданин 1 (1,52%), Гражданин 3 (98,48%).
    В отношении ЗАО «Должник» 17.05.2010г. возбуждено дело о банкротстве.

    Условия:
    15.07.2007 ОАО «Заимодавец» выдал ЗАО «Должник» сумму займа Х, которую ЗАО «Должник» обязался вернуть до 01.12.2007г., доп соглашением к договору займа срок возврата займа продлён до 15.12.2009г.
    ЗАО «Должник» осуществлял возврат денежных средств в ОАО «Заимодавец» в следующем порядке:
    15.09.2007г.
    15.03.2009г.
    15.02.2010г.
    30.04.2010г.
    В 2009 году у ЗАО "Должник" образовалась иная кредиторская задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
    Вопрос:
    1. Является ли ОАО «Заимодавец» заинтересованным лицом по отношению к ЗАО «Должник», по каким основаниям?
    2. Возможно ли оспорить данные возвраты денежных средств, по каким основаниям?
    Ответы прошу давать в развёрнутом виде.
     
  2. Андрей Валерьевич
    Offline

    Андрей Валерьевич Арбитражный управляющий

    А вы кто - кредитор, АУ или Должник?
     
  3. yasher
    Offline

    yasher Воспитатель

    КУ
     
  4. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий


    Извини, но в развернутом виде много времени да и стоит это денег. Могу только посоветовать посмотреть.
    1. Решение выдать займ и получить займ было согласованно с акционерами?
    2. Руководители этих ОАО и ЗАО взаимосвязаны?
    3. Оспаривать по основаниям ст. 100 или по новой редакции?
     
  5. yasher
    Offline

    yasher Воспитатель

    1. а что нам это даст?
    2. нет.
    3. под 100 не пройдём, соответственно по новой.

    Кстати, забыл отметить, займ безпроцентный.
     
  6. Андрей Валерьевич
    Offline

    Андрей Валерьевич Арбитражный управляющий

    Вряд ли здесь, что-то получится ... возврат Вы не оспорите, это не сделка. Займ тоже, если до этого времени не было других кредиторов. Заинтересованным лицом также не является. Что касается оспаривания по другим основаниям, у вас срок исковой давности прошел.
     
  7. морячок
    Offline

    морячок Ковырятель

    по платежам 10-го можно попробовать. там надо сопоставить сроки исполнения неисполненного требования, возникшего в 2009 году с исполнением долга перед "Займодавцем" и смотреть по выписке со счета, были ли на момент исполнения деньги еще, достаточные для погашения требования иного кредитора. если нет и срок наступил по неисполненному обязательству и больше других поступлений к Должнику также не было вплоть до введения банкротства, может и получится.
     
  8. Алексей Юхнин
    Offline

    Алексей Юхнин Эксперт

    Ну по поводу того, что платеж не является сделкой - Вы несколько погорячились. Еще какая сделка.
    Но по предоставленной информации - лица действительно не заинтересованные.
    Если обсуждать возможность оспаривания по 61.3 (судя по всему именно на это и расчет) - информации крайне не достаточно....
     
  9. yasher
    Offline

    yasher Воспитатель

    по 61.3 последний платёж оспорить на раз-два, как предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, только он мелкий.
    интересны остальные платежи, например 15.02.2010г.
    какая ещё информация нужна???
     
  10. Алексей Юхнин
    Offline

    Алексей Юхнин Эксперт

    Судя по всему до других платежей Вы не дотянетесь. С высокой степенью вероятности сроки истекли. Также могу предположить, что Вам не удастся доказать необходимость применения шестимесячного срока совершения сделки до возбуждения дела, поскольку формальная заинтересованность отсутствует, а доказать фактическую несостоятельность Вы не можете...
    Вот сколько предположений...
     
  11. yasher
    Offline

    yasher Воспитатель

    вот то-то и оно, что согласно финанализу предприятие несостоятельно уже продолжительный период времени. Но там есть нюанс:
    1. самый КРУПНЫЙ дебитор уже продолжительный период времени не расчитывается по своим обязательствам, и судя по всему не расчитается.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей