Оспаривание торгов реализаторов при введении банкротства

Тема в разделе "Проведение торгов и публичное предложение", создана пользователем Илья Олейник, 15 июн 2013.

  1. Илья Олейник
    Offline

    Илья Олейник Новичок

    Здравствуйте, следующая ситуация:
    08.02.13 предприятие признано банкротом и введено наблюдение. Временный управляющий 15.02.2013 уведомляет приставов о введение данной процедуры. В этот момент то есть до 08.02.13 приставы дали задание реализаторам провести аукцион по продаже имущества должника и реализаторы назначили открытый аукцион на 28.02.13 разместили объявление в газету и т.п. Приставы не уведомили компанию реализатора о банкротстве должника и об отмене данного аукциона. Аукцион состоялся, был выявлен победитель, он добросовестно перечислил деньги в комитет по имуществу, те в свою очередь на счет приставов, где деньги на данный момент и находятся. Победитель аукциона зарегистрировал свои права в Росреестре о получил свидетельства на данные объекты недвижимости. Временный управляющий подает иск о признание торгов не действительными. Вот в чем вопрос:
    1. Признание действий приставов признать не действительными это очевидный факт, но это не влечет отмены результатов торгов.
    2. Деньги за реализацию с этих торгов приставами не переданы и все равно попадут в конкурсную массу.
    3. Это имущество залоговое и на данный момент кредитор включился как не залоговый, по скольку залога нет. а если торги отменят он станет залоговым.

    У кого какие мнения. Спасибо.
     
  2. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    У нас сейчас такая же ситуация с одной "небольшой" разницей-
    приставы кредиторам деньги перечислили...
    Мы решили:
    1. В наблюдении не дергаться.
    2. Если пойдём в конкурс и захотим вернуть, то вернем. Букет из нарушений всего на свете - позволит без проблем.
    3. Ну и... любимая цитата последних дней № ВАС -15419/12: "Несоблюдение вышеуказанной процедуры..., не приведшее к нарушению тех интересов, для защиты которых такая процедура установлена, не может влечь недействительность....", т.е. если деньги на процедуру будут и цена продажи была более-менее близка к реальной, то обжаловать не будем...

    ЗЫ:
    Вы на проффоруме, такие высказывания тут о-О-очень режут слух/лезут в глаза/вызывают неприязнь (имейте в виду;)) !!
     
    Антикризис, Lesorub и Parventa нравится это.
  3. Антикризис
    Offline

    Антикризис Арбитражный управляющий

    Если задолженность по з/п, то исполнение исполнительных документов не приостанавливается (ст.63 ЗоБ). Как показывает практика, если есть сладкое имущество, то приставы в наблюдении работают оччень быстро...
     
    Lesorub нравится это.
  4. Мы из УпОра
    Offline

    Мы из УпОра Пользователь

    Факт может и очевидный, а 10 дневный срок на обжалование никто не отменял. Вы его соблюли?

    И вот как еще бывает:
    "В рассматриваемом случае Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением
    об оспаривании в качестве сделки действий судебного пристава-исполнителя по списанию
    денежных средств в сумме 9546 рублей 80 копеек в счет погашения требования Инспекции
    с депозита Службы судебных приставов, а не со счета должника.
    С учетом изложенного отказ судов в удовлетворении заявленного требования явля-
    ется правильным." Дело № А79-1157/2009. Касатка от 26.04.11
     
    Lesorub нравится это.
  5. Мы из УпОра
    Offline

    Мы из УпОра Пользователь

    И еще:
    "В спорной ситуации погашение долга по сублизинговым платежам
    осуществлено службой судебных приставов в рамках принудительного исполнения
    судебного акта, вступившего в законную силу, что является гарантией законности
    платежа и исключает его противоправность со стороны взыскателя."

    Дело А70-1446/2010 8ААС от 12.11.11.
     
    Lesorub нравится это.
  6. Илья Олейник
    Offline

    Илья Олейник Новичок

    В данной ситуации я выступаю на стороне лица, купившего имущество с аукциона. Временный управляющий подал иск о признание сделки недействительной по основаниям статьи 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве). Суд исковое не принял, по скольку данную статью в процедуре "наблюдение" применять нельзя. Тогда ВУ подает уточненку и ссылается на нормы гражданского кодекса о признании сделки ничтожной. 18 июня состоялось заседание, ВУ ни чего внятного сказать не смогла ссылаясь на болезнь юриста, который у нее занимается этим делом. По крайней мере в суде определились по каким основаниям будет оспариваться сделка. Так же приняли обеспечительные меры, поданные вместе с исковым. Я подал аппеляцию по отмене обеспичительных мер, но у нас основное заседание назначено на 10 июля 2013г., а аппеляцию назначили на 17 июля 2013г. Теперь вопрос какие у ВУ шансы признать сделку ничтожной по основания гражданского кодекса.
     
  7. Мы из УпОра
    Offline

    Мы из УпОра Пользователь

    Виды ничтожных сделок:
    Сделка, совёршенная с целью, противной основам правопорядка и нравственности
    Мнимая сделка
    Притворная сделка
    Сделка, совершённая малолетним
    Сделка, совершённая лицом, признанным недееспособным
    Сделка, совершённая с нарушением требований законодательства о её форме

    В вашем случае как ВрУ мотивирует свою позицию?
     
  8. Илья Олейник
    Offline

    Илья Олейник Новичок

    ВУ мотивирует свою позицию, что сделка ничтожна по скольку совершена с нарушением требования законадательства, а в частности, что торги по распоряжению приставов прошли во время введения процедуры наблюдение.
     
  9. АндрейФ
    Offline

    АндрейФ Пользователь

    добрый день, коллеги.
    насколько есть смысл обращаться в наблюдении с иском об оспаривании торгов и признании сделки недействительной?
    лучше ждать конкурсного?
     
  10. Львовна
    Offline

    Львовна Хищница

    Какие торги в наблюдении коллега?


    Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk
     
  11. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    В рамках исполнительного производства.
    Вот и определение суда о введении наблюдения есть...,
    и в определении черным по белому написано, что исполнительные производства приостанавливаются...,
    и в ПСП, и в Росимущество определение судом направлено...,
    а торги идут...
    Приходит клиент, желающий купить...
    Четко зная, что торги незаконны, мы платим задатки, участвуем, торгуемся до космических сумм, выигрываем, не платим, срываем...
    А что прикажете делать?
     
    И р и С нравится это.
  12. И р и С
    Offline

    И р и С АУ

    Это если нет зарплаты. Если есть зарплата, они не могут отменить торги.
     
  13. АндрейФ
    Offline

    АндрейФ Пользователь

    да, торги в рамках исполнительного производства. позиция приставов - есть долги по зарплате, поэтому торги не отменяются. хотя согласно
    п.2. ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе не снимать арест с имущества, стоимость которого не превышает размер задолженности, необходимый для исполнения требований исполнительных документов, исполнительное производство по которым не приостанавливается.
    у нас стоимость объекта оценили в 2 раза выше долгов по зп, но арест не сняли + занизили оценку почти в 10 раз.
    вот и думаем - какие сейчас есть механизмы, в наблюдении.
     
  14. Львовна
    Offline

    Львовна Хищница

    в первую очередь отправьте уведомление о введении наблюдения и прочими последствиями..
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. amino74
    Ответов:
    3
    Просмотров:
    490
  2. EVG123
    Ответов:
    5
    Просмотров:
    2.126
  3. Ofeliya
    Ответов:
    4
    Просмотров:
    1.407
  4. Мария
    Ответов:
    1
    Просмотров:
    852
  5. Юлия Николаевна
    Ответов:
    15
    Просмотров:
    2.041

Поделиться этой страницей