Оспаривание требования налоговой

#1
Так как 70% в реестре требование налоговой один из кедиторов обратился с аппеляционной жалобой на определение о включении требования в реестр. Требование АУ было признано, но реально большинство требований предяявлены с нарушением срока. Однако в постановление ап.суда упор сделан на соблюдение норм и сроков для заявления требование, а факт образования задолженности не анализируется. Хотелось бы узнать это так и должно быть. Если есть у кого-то примеры оспаривания требований буду признательна и за ссылки на практику. Стоит ли подавать кассацию
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#2
Подавать кассацию стоит уже потому, что вы хотите выкинуть кредитора из реестра. Чем вы рискуете? Факт задолженности судом не анализировался, потому что, видимо, в жалобе эти доводы не были заявлены, а суд апел. инст. по своей инициативе не стал проверять. Так что лучше излагать полные доводы. Тем более, как показывает практика, требования налоговой обычно очень плохо подготовлены и обоснованы.
 
Вверх