Оспаривание требования налоговой

анинг

Новичок
Так как 70% в реестре требование налоговой один из кедиторов обратился с аппеляционной жалобой на определение о включении требования в реестр. Требование АУ было признано, но реально большинство требований предяявлены с нарушением срока. Однако в постановление ап.суда упор сделан на соблюдение норм и сроков для заявления требование, а факт образования задолженности не анализируется. Хотелось бы узнать это так и должно быть. Если есть у кого-то примеры оспаривания требований буду признательна и за ссылки на практику. Стоит ли подавать кассацию
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
Подавать кассацию стоит уже потому, что вы хотите выкинуть кредитора из реестра. Чем вы рискуете? Факт задолженности судом не анализировался, потому что, видимо, в жалобе эти доводы не были заявлены, а суд апел. инст. по своей инициативе не стал проверять. Так что лучше излагать полные доводы. Тем более, как показывает практика, требования налоговой обычно очень плохо подготовлены и обоснованы.
 
Верх