Оспаривание займа должника

Leprecon

Пользователь
#1
Ситуация такая:
Должник в конкурсном, по упрощенке. За полгода до открытия конкурсного был заключен договор займа под ставку рефинансирования на момент заключения договора. Срок возврата- середина 2012 года
Деньги хотелось бы сейчас)
Как полагаете, есть возможность оспорить его как подозрительную сделку, мотивировав низким процентом, инфляцией, приложив данные по % срочных депозитов и пр. Или не прокатит?

Зы договор главбухами не подписан- но практики признания займа недействительными по ст. 7 ФЗ о бухучете и п.14 Положения по бух учету не нашел- практика строго обратная( если такая практика у кого-нибудь есть буду очень признателен
 

Прасковья

Помощник АУ
#2
А должник - займодавец или заемщик?
 
#4
А почему бы просто дебиторку не взыскивать?
С момента открытия КП срок исполнения всех обязательств считается наступившим. Значит, у вашего заемщика обязанность возвратить д/с возникает с этого момента. Пишете письмо с просьбой перечислить в 3-хдневный срок, а потом в суд если не перечислит...
 

Leprecon

Пользователь
#5
срок исполнения- середина 12 года

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

т.о. денежные обязательства тоже должника имеются ввиду имхо. про обязательства перед должником там ничего не сказаною
вариантов обратной трактовки не встречал- если есть практика, поделитесь плз
 
#6
срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

т.о. денежные обязательства тоже должника имеются ввиду имхо.
Пардон, поторопился...
 

Прасковья

Помощник АУ
#7
За полгода до открытия конкурсного был заключен договор займа под ставку рефинансирования на момент заключения договора. Срок возврата- середина 2012 года
Договор займа был заключен в наблюдении? (не забывайте, он считается заключенным с момента перечисления денег, а не с момента подписания бумажки под названием "договор") Согласован с временным управляющим?
 

Leprecon

Пользователь
#8
наблюдения не было, упрощенная процедура- ликвидируемый должник.
оплата произведена через день после подписания.
согласования с собственником тоже не требовалось
 

Прасковья

Помощник АУ
#9
Может быть попробовать через отказ от сделки (если сроки выдерживаются)? :confused:
 

Leprecon

Пользователь
#11
предприятие сейчас на торгах, но судя по всему торги тянуться будут еще очень долго.

вообщем, будем пробовать оспарить как, сделку заключенную при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки
 
#12
Добрый день, коллеги!
У меня ситуация почти такая же: Займодавец-должник, однако займы перечислялись в марте и июле 2007 г. (3 года истекли), документов, подтверждающих признание долга, у конкурсного управляющего нет. Что делать - ума не приложу.
Может, у кого есть практика по "раскручиванию" займополучателя на возврат средств?
:confused:
 
#13
Добрый день, коллеги!
У меня ситуация почти такая же: Займодавец-должник, однако займы перечислялись в марте и июле 2007 г. (3 года истекли), документов, подтверждающих признание долга, у конкурсного управляющего нет. Что делать - ума не приложу.
Может, у кого есть практика по "раскручиванию" займополучателя на возврат средств?
:confused:
Согласно ст. 200 ГК давность начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

3 года истекли с даты когда обязательства по возврату (установленный договором срок) займа не были исполнены?
 
#14
Согласен.
Суммы займа перечислялись, как указано в платежных поручениях в графе "назначение платежа", по двум договорам займа от разных дат. Один договор от 26.03.07 имеется в наличии: по нему возврата займа не позднее 25.03.10. Второй договор отсутствует: в платежках указана дата договора займа - 05.07.07, срок возврата не известен.
А поскольку договора займа между юр.лицами должен быть заключен в письменной форме, отсутствие такового влечет его незаключенность.
При этом не исключено, что при предъявлении КУ требования к заемщику, например, о возврате неосновательного обогащения, заемщик достанет второй договор со сроком погашения 04.07.10. Но в настоящий момент его у КУ нет.:confused:
 

Udaff

Арбитражный управляющий
#15
Отсутствие договора как единого документа не влечет его незаключенность. Единственное, с чем проблемы могут возникнуть - с начислением процентов (хоть щас многие банки требуют чтобы процентовку писали непосредственно в п/п, иначе платеж не пропускают).
Можете попытаться предъявить как займ до востребования (п.2 ст.810 ГК РФ), а дальше смотреть, что по ходу дела появицца.
 
#16
Отсутствие договора как единого документа не влечет его незаключенность.
А как же п.1 ст. 808 ГК ?
Обратная практика по признанию незаключенным договора займа между двумя юр.лицами при отсутствии письменного двустороннего документа не известна?
 

Udaff

Арбитражный управляющий
#17
Ст.808 ГК говорит о письменной форме, а не о составлении договора в форме единого документа, подписанного обеими сторонами.
Про письменную форму договора см. пункты 2, 3 ст.434 ГК, а также п.2 ст.808 ГК.
Практика говорит о том, что: есть платежка - есть договор независимо от составления "единого документа", нет платежки - нет договора, даже если таких "единых документов" стотыщпяцот.