Оспорить сделку и дважды взыскать

Stas82

Пользователь
#1
А такой вопрос,оспорил сделку с ФНС, получил испол лист, фнс добровольно исполнила определение суда и сделала возврат средств, а если мне сейчас испол лист в УФК закинуть? Может еще раз пополнить конкурсную массу? Или так не делается?
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#4
Зря вы так, я ж токма за людей добрых (кредиторов) радею, шоб им больше досталось за счет массы то конкурсной.
))))
А за управляющего вы порадеть не хотите? Можно понять, когда есть причины, ради чего стоит идти на риск, но в этой ситуации...)
 

Stas82

Пользователь
#5
))))
А за управляющего вы порадеть не хотите? Можно понять, когда есть причины, ради чего стоит идти на риск, но в этой ситуации...)
А что за ситуация, пусть потом неосновательное просуживают и становятся в 4-ю очередь реестра по текущим, только что-то меня смущает, как-то криминально все выглядит, да и УФК перечислит ли? Просто охота лишний раз над фнс поглумиться, до кассации судились по сделке, щас жалобы на меня пишут.
 
#6
А что за ситуация, пусть потом неосновательное просуживают и становятся в 4-ю очередь реестра по текущим, только что-то меня смущает, как-то криминально все выглядит, да и УФК перечислит ли? Просто охота лишний раз над фнс поглумиться, до кассации судились по сделке, щас жалобы на меня пишут.
а возврат вам фнс не через УФК перечисляла?
 
#8
еще не перечисляла, попросили реквизиты и вчера пришло решение о возврате, а испол лист не выставлял, вот и думаю что с ним сделать.
я к тому, что с какой стати вам УФК будет два раза перечислять?
 

Stas82

Пользователь
#9
я к тому, что с какой стати вам УФК будет два раза перечислять?
Ну мало-ли, первый раз на основании решения фнс о возврате, второй на основании испол.листа поступившего от взыскателя,
или так не бывает?
 
#10
Ну мало-ли, первый раз на основании решения фнс о возврате, второй на основании испол.листа поступившего от взыскателя,
или так не бывает?
Что-то вы ленивый злодей какой-то.

Порядок исполнения предъявленных в орган федерального казначейства исполнительных документов о взыскании с федеральных казенных (включая органы власти) и бюджетных учреждений
I. Исполнение исполнительных документов о взыскании с федеральных казенных (включая органы власти) учреждений.

В случае принятия исполнительного документа к исполнению, орган федерального казначейства, в соответствии с ч. 20 ст. 30 Закона № 83-ФЗ, не позднее 5 рабочих дней после получения исполнительного документа направляет бюджетному учреждению - должнику уведомление о поступлении исполнительного документа и о дате его приема к исполнению с приложением заявления взыскателя.

Бюджетное учреждение - должник в течение 30 рабочих дней со дня получения уведомления о поступлении исполнительного документа представляет в орган федерального казначейства платежный документ на перечисление средств для полного либо частичного исполнения исполнительного документа в пределах общего остатка средств, учтенных на его лицевом счете должника.
 

Stas82

Пользователь
#11
Что-то вы ленивый злодей какой-то.
Бюджетное учреждение - должник в течение 30 рабочих дней со дня получения уведомления о поступлении исполнительного документа представляет в орган федерального казначейства платежный документ на перечисление средств для полного либо частичного исполнения исполнительного документа в пределах общего остатка средств, учтенных на его лицевом счете должника.
Т.е. наврятли фнс так сильно затупит, что еще раз платежку предоставит УФК на те же обязательства, жаль...
Да и не злодей вовсе.
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#12
...фнс добровольно исполнила определение суда и сделала возврат средств...
еще не перечисляла, попросили реквизиты и вчера пришло решение о возврате, а испол лист не выставлял, вот и думаю что с ним сделать.
Стас, ты определись уж как-нибудь, была оплата или нет) Если задолженность до сих пор не оплачена, тогда не понятно, какой смысл сидеть с ИЛ и не предъявлять его к исполнению...
 

Stas82

Пользователь
#13
Стас, ты определись уж как-нибудь, была оплата или нет) Если задолженность до сих пор не оплачена, тогда не понятно, какой смысл сидеть с ИЛ и не предъявлять его к исполнению...
Заверили, что деньги и так перечислят на днях по решению о возврате, решение уже по почте получил, а ИЛ я еще не выставлял в УФК, и не хотел пока выставлять потому как своих текущих еще на всю сумму не наработал, вот и думаю куда его девать.
 
#14
решение уже по почте получил, а ИЛ я еще не выставлял в УФК
Если мне не изменяет память, в УФК исполнительный лист обязательно вместе с решением направляется, в "Порядке исполнения..." который Вадим указал, про это есть.
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#15
Заверили, что деньги и так перечислят на днях по решению о возврате, решение уже по почте получил, а ИЛ я еще не выставлял в УФК, и не хотел пока выставлять потому как своих текущих еще на всю сумму не наработал, вот и думаю куда его девать.
Так это совсем другая ситуация, чем та, которая описана в начале темы...
 

Stas82

Пользователь
#16
Если мне не изменяет память, в УФК исполнительный лист обязательно вместе с решением направляется, в "Порядке исполнения..." который Вадим указал, про это есть.
решение всмысле решение фнс о возврате, а не смысле судебный акт
 

Stas82

Пользователь
#17
Так это совсем другая ситуация, чем та, которая описана в начале темы...
ну немного предвосхитил события) с перспективой на будущее, по другому предприятию так уже было, после суда фнс добровольно перечислило на счет по решению о возврате, там кстати ИЛ до сих пор лежит, а предприятия уже нету. Тема к тому, что был случай в практике, когда должник добровольно погасил просуженную задолженность, а затем получил ИЛ на расчетный счет и еще раз погасил, обратился в суд по неосновательному, просудил, а взыскатель к тому времени уже в КП. Вот и размышляю, возможно тот же фокус с фнс, т.к. УФК и фнс разные конторы да и отделы в ФНС, которые занимаются возвратом и банкротством также разные. И интересно какие последствия такого двойного взыскания, право должника на иск по неосновательному или еще варианты?
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#18
решение всмысле решение фнс о возврате, а не смысле судебный акт
Я думаю, что Ирина писала про решение, к которому был выдан исполнительный лист, который упомянут в первом сообщении темы. Он же не появился сам по себе, верно?)))
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#19
ну немного предвосхитил события) с перспективой на будущее, по другому предприятию так уже было, после суда фнс добровольно перечислило на счет по решению о возврате, там кстати ИЛ до сих пор лежит, а предприятия уже нету. Тема к тому, что был случай в практике, когда должник добровольно погасил просуженную задолженность, а затем получил ИЛ на расчетный счет и еще раз погасил, обратился в суд по неосновательному, просудил, а взыскатель к тому времени уже в КП. Вот и размышляю, возможно тот же фокус с фнс, т.к. УФК и фнс разные конторы да и отделы в ФНС, которые занимаются возвратом и банкротством также разные. И интересно какие последствия такого двойного взыскания, право должника на иск по неосновательному или еще варианты?
Стас, ты же сам пишешь, что такое в принципе возможно. А уж последствия зависят от конкретных обстоятельств)
 
#20
решение всмысле решение фнс о возврате, а не смысле судебный акт
Я думаю, что Ирина писала про решение, к которому был выдан исполнительный лист, который упомянут в первом сообщении темы. Он же не появился сам по себе, верно?)))
Да, я имела ввиду судебный акт, а не решение ФНС.