Оспорить внесение в уставник дочки имущества должника

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем Мы из УпОра, 3 фев 2012.

  1. Мы из УпОра
    Offline

    Мы из УпОра Пользователь

    Ситуация такая: за 3 месяца до введения наблюдения по решению совета директоров часть имущества должника внесена в уставник 100% дочки через увеличение уставного капитала дочки. Управа предписывает нам обязать управляющего оспорить сию сделку.
    Что-то у меня с основаниями туговато. На имущество есть акт оценки независимым оценщиком. Дочка 100% должника, т.е. о цели причинения вреда имущественным правам кредиторов тоже не очень просматривается, да и по нерыночности не проканает.
    Да и доказать информированность дочки о предбанкротном состоянии родителя как доказывать? Люди там не повторяются..

    У кого то были споры по ситуации?
     
  2. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    У нас были, мы проиграли.
     
  3. Мы из УпОра
    Offline

    Мы из УпОра Пользователь

    Дайте номер дела пожплста, покажем в управе, мож лишних движений ни нам ни АУ делать не придется....
     
  4. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А зачем ее оспаривать? У управляющего актив замечательный 100%-ная дочка с имуществом - гораздо предпочтительнее просто имущества.
     
  5. Мы из УпОра
    Offline

    Мы из УпОра Пользователь

    Я того же мнения. Но в управе видимо думают по государственному...
     
  6. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Я бы дала, но я даже названия должника уже вспомнить не могу)))
    Мне кажется, в вашем случае надо тупо выполнять указание руководства - обжаловать и все) Все-равно будет отказ. Я понимаю, что это не совсем правильно) Но иногда, лучше отдаться, чем объяснить, почему нет)
     
  7. Мы из УпОра
    Offline

    Мы из УпОра Пользователь

    Если вдруг осенит и вспомните, буду очень признателен....
    Ленивый я, делать движения с единственной целью согреться не хочется...
     
  8. Мы из УпОра
    Offline

    Мы из УпОра Пользователь

  9. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

  10. Мы из УпОра
    Offline

    Мы из УпОра Пользователь

    Интересны также последствия признания сделки недействительной.

    "Кроме того, суд применил одностороннюю реституцию и не учел
    следующее.
    В случае признания сделки по внесению вклада в уставный капитал
    общества с ограниченной ответственностью недействительной (ничтожной)
    такая сделка не влечет правовых последствий. Следовательно, доля в
    уставном капитале общества с ограниченной ответственностью считается
    неоплаченной и согласно пункту 3 статьи 16 Федерального закона «Об
    обществах с ограниченной ответственностью» такая неоплаченная доля
    подлежит возврату обществу. "
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей