Освобождение от уголовной ответственности или списание уголовного штрафа

Тема в разделе "Банкротство физических лиц", создана пользователем Igor_Sh, 7 сен 2016.

  1. Igor_Sh
    Offline

    Igor_Sh Пользователь

    Настоящая тема создана для обсуждения вопроса о списании уголовного штрафа в процедуре банкротства гражданина. На форуме нашел, 2 похожие темы, но они создавались под конкретные ситуации и большого обсуждения не получили.

    http://www.bankrot.org/threads/bank...ca-s-dolgom-v-vide-shtrafa.35786/#post-173253 – смысл, есть штрафы, которые не списываются;

    http://www.bankrot.org/threads/cpis...prichinennyj-prestupleniem.34826/#post-187169 – смысл, штрафы не списываются. Особое мнение Дениса Борисовича, списание задолженности возможно, при наличии погашенной судимости.

    Данный пост не направлен на навязывание своей точки зрения, но он кардинально противоположен мнению о том, действительно уголовный штраф не подлежит списанию.

    Сторонники данной точки зрения обосновывают ее следующим, во-первых, согласно п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если он вступившим в законную силу судебным актом он привлечен к уголовной ответственности, а во-вторых, в соответствии с п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью сохраняют силу.

    Вместе с тем, полагаю, что люди, придерживающие подобной точки зрения просто ратуют за справедливость и пытаются по надуманным основаниям «притянуть за уши» любые основания лишь бы не освободить преступника от ответственности. Ведь именно, речь идет об ответственности, а не о сумме долга, которая вполне реально может быть меньше административного штрафа в десятки раз.

    По моральным и этическим соображениям и я придерживаюсь подобной точки зрения, но закон говорит всем нам об обратном.

    Во-первых, в п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве речь идет не обо всех уголовных преступлениях, совершенных гражданином, а лишь о тех трех составах из них (за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство). Более того, необходимо выполнение еще и обязательного условия, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина.

    От себя отмечаю, что в данном абзаце законодатель вообще никак не отделяет административную ответственность от уголовной. Думаю также, что если бы речь шла о неосвобождении от уголовной ответственности в целом, то законодатель не стал бы выделять отдельно несколько составов преступлений, да еще и все столь узко конкретизировать.

    Во-вторых, в п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве речь идет не о личности должника, а о личности кредитора. Считаю, что данная формулировка направлена на защиту прав именно интересов кредитора, а не на сохранение ответственности должника. По обязательствам же в пользу государства, будь-то налоги, штрафы, иные взносы, да вообще любым обязательствам в пользу государства личность как таковая отсутствует. Следовательно, нельзя освободить гражданина от дальнейшего исполнения обязательств и не освободить его от уплаты административных и уголовных штрафов, за исключением случаев прямо предусмотренных в п. 4, 5, 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве.

    Считаю, что вышеуказанная путаница связана с тем, что: во-первых, в ранее действующей практике применения Закона о банкротстве при банкротстве ИП обязательства гражданина делились на связанные с предпринимательской деятельностью и не связанные, как-то административные и уголовные штраф, сейчас же такого деления нет; во-вторых, предъявлять подобные требования в деле о банкротстве должен уполномоченный орган, но они этого не делают.


    Подводя итог сказанному, Вы все еще считаете, что обязательства по административным и уголовным штрафам не подлежат списанию?
     
  2. Igor_Sh
    Offline

    Igor_Sh Пользователь

    Да, еще забыл указать ст. 2 Закона о банкротстве, где сказано, что под обязательными платежами понимаются - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
     
  3. Владимир Гойдин
    Offline

    Владимир Гойдин Пользователь

    Тут в соседней ветке уже страниц 40 обсуждения, что человека не освободили от обязательств за то, что много кредитов набрал, а Вы про уголовку повествуете... В теории - красиво, на практике некоторые судьи только и ищут способа не освободить от обязательств должника под любым предлогом, лишь бы народу меньше на банкротство шло.
     
  4. Igor_Sh
    Offline

    Igor_Sh Пользователь

    Так вот и единственный выход исправлять подобную ситуацию только с помощью судебной практики. Да, я читаю форум. Более того, обращают внимание и на доходы при получении кредита.
    Т.е. правильно ли я Вас понимаю, что от уголовного штрафа освобождать нельзя, т.к. даже от кредитов не освобождают?
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей