Освобождение от уголовной ответственности или списание уголовного штрафа

Igor_Sh

Пользователь
#1
Настоящая тема создана для обсуждения вопроса о списании уголовного штрафа в процедуре банкротства гражданина. На форуме нашел, 2 похожие темы, но они создавались под конкретные ситуации и большого обсуждения не получили.

http://www.bankrot.org/threads/bank...ca-s-dolgom-v-vide-shtrafa.35786/#post-173253 – смысл, есть штрафы, которые не списываются;

http://www.bankrot.org/threads/cpis...prichinennyj-prestupleniem.34826/#post-187169 – смысл, штрафы не списываются. Особое мнение Дениса Борисовича, списание задолженности возможно, при наличии погашенной судимости.

Данный пост не направлен на навязывание своей точки зрения, но он кардинально противоположен мнению о том, действительно уголовный штраф не подлежит списанию.

Сторонники данной точки зрения обосновывают ее следующим, во-первых, согласно п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если он вступившим в законную силу судебным актом он привлечен к уголовной ответственности, а во-вторых, в соответствии с п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью сохраняют силу.

Вместе с тем, полагаю, что люди, придерживающие подобной точки зрения просто ратуют за справедливость и пытаются по надуманным основаниям «притянуть за уши» любые основания лишь бы не освободить преступника от ответственности. Ведь именно, речь идет об ответственности, а не о сумме долга, которая вполне реально может быть меньше административного штрафа в десятки раз.

По моральным и этическим соображениям и я придерживаюсь подобной точки зрения, но закон говорит всем нам об обратном.

Во-первых, в п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве речь идет не обо всех уголовных преступлениях, совершенных гражданином, а лишь о тех трех составах из них (за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство). Более того, необходимо выполнение еще и обязательного условия, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина.

От себя отмечаю, что в данном абзаце законодатель вообще никак не отделяет административную ответственность от уголовной. Думаю также, что если бы речь шла о неосвобождении от уголовной ответственности в целом, то законодатель не стал бы выделять отдельно несколько составов преступлений, да еще и все столь узко конкретизировать.

Во-вторых, в п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве речь идет не о личности должника, а о личности кредитора. Считаю, что данная формулировка направлена на защиту прав именно интересов кредитора, а не на сохранение ответственности должника. По обязательствам же в пользу государства, будь-то налоги, штрафы, иные взносы, да вообще любым обязательствам в пользу государства личность как таковая отсутствует. Следовательно, нельзя освободить гражданина от дальнейшего исполнения обязательств и не освободить его от уплаты административных и уголовных штрафов, за исключением случаев прямо предусмотренных в п. 4, 5, 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве.

Считаю, что вышеуказанная путаница связана с тем, что: во-первых, в ранее действующей практике применения Закона о банкротстве при банкротстве ИП обязательства гражданина делились на связанные с предпринимательской деятельностью и не связанные, как-то административные и уголовные штраф, сейчас же такого деления нет; во-вторых, предъявлять подобные требования в деле о банкротстве должен уполномоченный орган, но они этого не делают.


Подводя итог сказанному, Вы все еще считаете, что обязательства по административным и уголовным штрафам не подлежат списанию?
 

Igor_Sh

Пользователь
#2
Да, еще забыл указать ст. 2 Закона о банкротстве, где сказано, что под обязательными платежами понимаются - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
 
#3
Тут в соседней ветке уже страниц 40 обсуждения, что человека не освободили от обязательств за то, что много кредитов набрал, а Вы про уголовку повествуете... В теории - красиво, на практике некоторые судьи только и ищут способа не освободить от обязательств должника под любым предлогом, лишь бы народу меньше на банкротство шло.
 

Igor_Sh

Пользователь
#4
Тут в соседней ветке уже страниц 40 обсуждения, что человека не освободили от обязательств за то, что много кредитов набрал, а Вы про уголовку повествуете... В теории - красиво, на практике некоторые судьи только и ищут способа не освободить от обязательств должника под любым предлогом, лишь бы народу меньше на банкротство шло.
Так вот и единственный выход исправлять подобную ситуацию только с помощью судебной практики. Да, я читаю форум. Более того, обращают внимание и на доходы при получении кредита.
Т.е. правильно ли я Вас понимаю, что от уголовного штрафа освобождать нельзя, т.к. даже от кредитов не освобождают?
 

luksha

Новичок
#5
Igor_Sh, как успехи с судебной практикой по этому вопросу, исправляете ситуацию? На мой взгляд - исходя из приведенных Вами норм теоретически железно следует, что нет оснований не освобождать от уголовного штрафа. Но... нужна практика.
 

Igor_Sh

Пользователь
#6
Igor_Sh, как успехи с судебной практикой по этому вопросу, исправляете ситуацию? На мой взгляд - исходя из приведенных Вами норм теоретически железно следует, что нет оснований не освобождать от уголовного штрафа. Но... нужна практика.
Добрый день, практики пока нет. По своему должнику процедура не завершена. Разумеется, налоговая в реестр заявила только налоги. После завершения процедуры будем считать данный долг погашенным, и просить окончить исполнительное производство. Так как после списания всех долгов, оно не будет подлежать исполнению службой судебных приставов.
 

Прасковья

Помощник АУ
#7
20. В случае, если в отношении должника- гражданина имеется вступивший в законную силу приговор суда о взыскании штрафа, подлежит ли данный штраф, установленный как наказание за совершение преступления в соответствии со статьей 44 Уголовного кодекса Российской Федерации, включению в реестр требований кредиторов? Должен ли суд при оценке наличия признаков неплатежеспособности у физического лица, обратившегося в порядке, установленном пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, с заявлением о признании себя банкротом, учесть наличие у этого гражданина обязанности по уплате штрафа, взысканного с него приговором суда по уголовному делу?

При оценке признаков неплатежеспособности физического лица, обратившегося в порядке, установленном пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, с заявлением о признании его банкротом, учитывается наличие у этого гражданина обязанности по уплате установленного приговором суда штрафа, являющегося дополнительным наказанием, а также штрафа, являющегося основным наказанием, в замене которого на иное наказание отказано судом.

Неуплаченные суммы таких штрафов, подлежат включению в третью очередь реестра кредиторов должника.

При этом следует иметь в виду, что поскольку требование об уплате штрафа, установленного приговором суда, неразрывно связано с личностью должника, то оно сохраняет свою силу и может быть предъявлено после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной его части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Подробнее: http://www.bankrot.org/threads/reko...-severo-zapadnogo-okruga.39343/#ixzz4bs3krVyg
 

luksha

Новичок
#8
Вот тебе и практика... А ключевое действительно прописано-неразрывно связано с личностью. Пошатнули позицию))
 

Клавдий

Пользователь
#9
При этом следует иметь в виду, что поскольку требование об уплате штрафа, установленного приговором суда, неразрывно связано с личностью должника
А причем здесь личность должника, если в законе идет речь о личности кредитора? Тогда и административные штрафы не должны списываться. Я так понимаю практики ни у кого нет по этому вопросу? И что это вообще за орган научно-консультативный совет, он что у нас может правовые нормы создавать?
 
#10
Добрый день, практики пока нет. По своему должнику процедура не завершена. Разумеется, налоговая в реестр заявила только налоги. После завершения процедуры будем считать данный долг погашенным, и просить окончить исполнительное производство. Так как после списания всех долгов, оно не будет подлежать исполнению службой судебных приставов.
Подскажите, завершена ли у Вас процедура и каков итог по списанию уголовного штрафа?