Освобождение временного при наблюдении по заявлению должника

[Слово и дело]

Ситуация
Должник подал на себя заявление о признании банкротом.
В заявлении указал конкретного арбитражного управляющего.
Прошло 3 месяца. Есть объявление в газет, заявилось несколько кредиторов. Временный написал на себя заявление об освобождении. Реестр требований кредиторов не сформирован, первое собрание не проведено.
Вопрос
1. Каким образом суд будут утверждать кандидатуру временного управляющего (кто будет участвовать в судебном заседании)?
2. Кто будет представлять кандидатуру временного на утверждение судом если должник откажется это делать?

Еще раз повторю: в заявлении должника указана кандидатура временного управляющего но не СРО

 

[bitry]

Есть объявление в газет, заявилось несколько кредиторов.

Из Вашего сообщения усматривается, что наблюдение уже введено. Это так? Значит, ВУ уже назначен (те утвержден судом)

А вообще, вопрос не до конца ясен: одно с другим не стыкуется. Возможно Вы имели ввиду будующее назначение конкурсного управляющего?

 

[Лиса]

да все понятно из выше указнного сообщения!!

Считаю что суд возложит исполенение обязанностей ВУ (на срок до установления кредиторов), на ВУ который подал ходатайство об освобождении, и обяжет провести собрание кредиторов и выбрать Сро или АУ.

 

[Денис Лобаненко]

да все понятно из выше указнного сообщения!!

Считаю что суд возложит исполенение обязанностей ВУ (на срок до установления кредиторов), на ВУ который подал ходатайство об освобождении, и обяжет провести собрание кредиторов и выбрать Сро или АУ.

+1. Пару раз были в такой ситуации... Оба раза ВУ исполняли обязанности до конкурсного!

 

[povic]

ст. 45. Из того же СРО, откуда и вр/у.

 

[ЯВВ]

Мне кажется, что исполнять обязанности временного до конкурсного производства - все же чересчур, достаточно сформировать реестр для целей первого собрания и провести просто собрание кредиторов с одним вопросом (или двумя) - поддержание ходатайства временного об освобождении и определения порядка назначения нового временного управляющего. С моей точки зрения 45 не применима, поскольку ходатайствовали лично человека, следовательно или он, или собрание должно решить, хотя может суд и ФРС к данному вопросу подтянуть...

 

[Слово и дело]

Ситуация имеет своё продолжение.

Судья назначила рассмотрение заявление временного управляющего на судебное заседание по итогам наблюдения (после всех УТ) и требует от временного обосновать причины освобождения. Интересная позиция у Упора. Он вроде бы не против удовлетворения но в случае если временный откажется от вознаграждения так как процедура не завершена.

 

[Арман]

Интересная позиция у Упора. Он вроде бы не против удовлетворения но в случае если временный откажется от вознаграждения так как процедура не завершена.

Лихо, однако, смело и дальновидно!!! А может начать внедрять практику давления на АУ: если ты не откажешься от вознаграждения сам, мы тебе устроим встречи с ФРС, Дисциплинарной комиссией СРО, Прокуратурой, Инспекцией по труду, Санэпидемстанцией, МЧС, ФСБ, МВД, УНП, КГБ, ФБР, ЦРУ, Mi6... потом еще и отстраним! Потом убытки с тебя взыщем!
Где, если не секрет, такой категоричный налоговый орган? В каком регионе?

 

[Слово и дело]

:
Где, если не секрет, такой категоричный налоговый орган? В каком регионе?

Краснодарский край. ИФНС районная, предприятие 3 категории но Управление косо смотрит на АУ так как он по другому предприятию (2 категория) написал жалобу в ФНС о том, что УФНС нарушает инструкции МРЭТ

 

[Арман]

Краснодарский край. ИФНС районная, предприятие 3 категории но Управление косо смотрит на АУ так как он по другому предприятию (2 категория) написал жалобу в ФНС о том, что УФНС нарушает инструкции МРЭТ

А-а-а-а! НУ понятно, прямо таки с казацкой лихостью! На собрания, наверное, с шашками наголо ходят! (Казаков, сравнивая с ними сотрудников ФНС, обидеть цели не ставлю). А по поводу УФНС - ну так кровь за кровь, как говорится, корпоративный дух... Только вот нелогично требовать от АУ неисполнения Определения АС, указавшего временному управляющему на тот факт, что он обязан получить вознаграждение в сумме 30 тыс. ежемесячно + .... Налоговая толкает арбитражного управляющего на преступление практически, причем против себя же самого!!! А че уж не на самоубийство?