От банкротства к банкротству

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем Денис Левченко, 17 май 2016.

  1. Денис Левченко
    Offline

    Денис Левченко Консильери

    Столкнулся с интересным определением. К вопросу о том может ли конкурсный инициировать процедуру банкротства. К сожалению не нашел в поиске соответствующую тему, хотя точно помню, что давненько обсуждали, так что если тема найдется можно объединить.

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления о признании должника банкротом без движения г. Москва Дело № А 40-35820/16-101-17
    16 мая 2016г. Судья Белова И.А., рассмотрев материалы заявления ОАО «АБ «ПУШКИНО» о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «ЛЮКС Р.О.СТРОЙ» (ОГРН 1037739202401, ИНН 7743007714) с приложенными к заявлению документами, УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 26 апреля 2016г. поступило заявление ОАО «АБ «ПУШКИНО» о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «ЛЮКС Р.О.СТРОЙ» (ОГРН 1037739202401, ИНН 7743007714). Согласно п. 1 ст. 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных ст. 36-41 Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения. Заявление о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «ЛЮКС Р.О.СТРОЙ» (ОГРН 1037739202401, ИНН 7743007714) подано конкурсным управляющим ОАО «АБ «ПУШКИНО» в лице ГК АСВ. В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законом о несостоятельности (банкротстве). Согласно п. 1, ст. 203 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право обращаться в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Полномочия конкурсного управляющего определены в ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При этом в п.1 названной нормы закона указано, что конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. В соответствии с п. 2 упомянутой статьи закона конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. При этом согласно п.3 указанной статьи закона конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также вправе предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, и совершать иные действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника. В соответствии с п. 4, ст. 203 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Таким образом, нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсному управляющему организации, признанной судом банкротом, прямо не предоставлено право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) организации - дебитора. Вместе с тем, ст. 140 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прямо предусмотрены полномочия конкурсного управляющего в отношении имущества должника, являющегося дебиторской задолженностью. В связи с этим, обращение конкурсного управляющего организации, признанной банкротом, в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом организации - дебитора противоречит установленной ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» цели конкурсного производства, а также не 2 может быть признано действием, направленным на возврат имущества должника с учетом срока конкурсного производства, установленного ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Кроме того, в соответствии с п.3, ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п.1 данной статьи закона, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы, в которые входят все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности. При этом в случае наступления последствий, предусмотренных п.3, ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в результате действий конкурсного управляющего, связанных с подачей в арбитражный суд настоящего заявления, конкурсный управляющий ОАО «АБ «ПУШКИНО» не только не сможет добиться возврата задолженности, но и будет необоснованно израсходована конкурсная масса ОАО «Вологодская коммерческая компания». Из анализа ст.ст. 7, 12, 15, 17, 203, 129, 140 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что конкурсный управляющий организации, признанной банкротом, учитывая риск наступления последствий, указанных в п.3, ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) организации-дебитора лишь в случае предоставления ему полномочий на такое обращение решением собрания либо комитета кредиторов. В иных случаях такие действия конкурсного управляющего не могут быть признаны соответствующими требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», т.е. совершенными добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, а также совершенными в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. При этом в приложенных к заявлению документах отсутствуют доказательства того, что собрание либо комитет кредиторов ОАО «АБ «ПУШКИНО», учитывая риск наступления последствий, предусмотренных п.3, ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», уполномочили конкурсного управляющего ОАО «АБ «ПУШКИНО» обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЛЮКС Р.О.СТРОЙ». Таким образом, вышеназванное заявление конкурсного управляющего ОАО «АБ «ПУШКИНО» подлежит оставлению без движения, поскольку, применительно к п.1, ст. 39 и п.2, ст. 40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», к данному заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия конкурсного управляющего ОАО «АБ «ПУШКИНО» на подачу такого заявления. Кроме того, п. 2.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. Доказательств опубликования заявителем не представлены. В соответствии с ч.3 ст. 39 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор обязан направить копию заявления кредитора должнику. В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не представлены документы, подтверждающие основания возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно- транспортные накладные и иные документы). Таким образом, заявление подано с нарушением требований ст. ст.40, 41, 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, суд оставляет данное заявление без движения до 16 июня 2016г. Руководствуясь ст.ст.32, 39, 40, 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127- ФЗ, ст.ст.65, 66, 71, 101, 125, 126, 128, 184, 185, 223 АПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Оставить заявление ОАО «АБ «ПУШКИНО», поступившее в суд 26 апреля 2016г., без движения на срок до 16 июня 2016г., в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Арбитражный суд города Москвы к указанному сроку. Направить заявителю копию определения об оставлении заявления без движения. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 44 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)». Судья И.А. Белова
     
  2. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    Велик могучий русский языка! (А.Иванов). Толкуй добросовестность и полномочия как хочешь.....
     
  3. просто Управляющий
    Offline

    просто Управляющий Новичок

    Может. Мы инициировали.
     
  4. Денис уфа
    Offline

    Денис уфа Пользователь

    Поддерживаю. Сам веду дело где наблюдение возбуждено по заявлению КУ. Прошли аппеляцию(была отмена) наблюдения и снова введена процедура апелляцией.
    Ку же руководитель, поэтому может.
     
  5. Parventa
    Offline

    Parventa АУ

    Есть и другая практика.
     
  6. Дмитрий Р.
    Offline

    Дмитрий Р. Новичок

    Есть практика отказа в введении процедуры наблюдения, если должник представит доказательства отсутствия имущества достаточного для финансирования процедуры? Если есть очень пригодилась бы...
     
  7. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Если будет согласие кредитора заявителя на финансирование, то не поможет вам такая практика :-( или сразу введут конкурсное производство отсутствующего должника...


    Отправлено из моего iPad используя Tapatalk
     
  8. cin1968
    Offline

    cin1968 Новичок

    Обычное дело инициировать одно банкротство из другого. Поскольку ставить свою кандидатуру на следующее банкротство нельзя организуются неформальные "стайки" АУ валящих по цепочке наиболее платежеспособных дебиторов банкрота.
    Из ниоткуда появляются "третьи лица" непременно желающие финансировать процедуры, прогоняющие деньги сквозь счет "в оплату процедур" до тех пор пока у дебитора-нового банкрота не найдётся имущество.
    Кажется, что против лома нет приёма, однако и лом можно сломать. Борьба щита и меча бесконечна.
     
  9. Dgan
    Offline

    Dgan опытный управляющий

    Интересная позиция, мне кажется. Видел - назначили на август. Первая часть, где речь идет о праве КУ подать на банкротство с разрешения кредиторов, как мне кажется, намекает на возможность продажи дебиторки без введения в отношении должника долгой процедуры с сомнительной перспективой возврата долга, которая может привести к затягиванию КП у взыскателя. В любом случае - интересно. Буду следить. Вам - удачи!
     
  10. Dgan
    Offline

    Dgan опытный управляющий

    Ставить свою кандидатуру можно:) Лучше, конечно, не самому себя заявлять, а, например, через СРО:)
     
  11. cin1968
    Offline

    cin1968 Новичок

    Заявлять то можно ))) Только потом кто-нибудь может отстранить АУ на основании ст. 20.2
    "2. Арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие:
    которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам;
    "
     
  12. Dgan
    Offline

    Dgan опытный управляющий

    Я уже давал ссылку на постановление кассации, которая сказала - можно быть КУ должника и кредитора, одновременно.
     
  13. cin1968
    Offline

    cin1968 Новичок

    Видимо в какой-то другой теме. Здесь не нашёл. Запросил в личку.
     
  14. cin1968
    Offline

    cin1968 Новичок

    Кстати. Я тут веду "цепочку" банкротств и прямо в тему - КУ моего клиента не утерпел когда же пройдут сфабрикованные торги на подставных лиц спокойно инициировал процедуру банкротства. Краснодарский АС ни на секундочку не усомнился в праве КУ сделать это.
    Не вижу препятствий и я. По крайней мере препятствий этому в Законе - нет, хотя второй Должник мой же клиент и следовало бы борьбу начинать с самого начала, но ... решил, что не стоит затевать спор ради самого спора, который мы и видим в приведённом примере.
     
  15. bariber
    Offline

    bariber Пользователь

    Доброго дня!
    Процедура банкротства должника предпринимателя - наблюдение длящееся более двух лет. Имущество должника арестовано приставами по задолженности по алиментам и выставлено на торги.
    Первое собрание кредиторов состоялось. Отчет АУ еще не рассматривался судом.
    Арбитражный суд предложил конкурным кредиторам профинансировать процедуру банкротства, т.к. считает что имущество с обременением по исполнительному листу производство по которому не приостанавливается не может включаться в конкурсную массу.
    ВОПРОС!
    Что должны финансировать конкурсные кредиторы при согласии оплатить расходы?
    Только будущие расходы или расходы возникшие с самого начала введения процедуры - наблюдения?
    2 года по 30 тыс АУ составляет более 700 тыс рублей.
    Спасибо
     
  16. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    У нас была похожая практика, профинансировали ближайшие три месяца процедуры, суд не прекратил...
    А насчет прошлого - у управляющего в прошлом голова должна была болеть :)
     
  17. Лаврентий
    Offline

    Лаврентий Пользователь

    Я не понял, тут речь идет о подаче заявления на банкротство бывшим КУ должника по не выплаченному последним вознаграждению и текущим расходам? Или тут какая то другая ситуация рассматривается?
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    611
  2. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    372
  3. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    612
  4. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    379
  5. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    234

Поделиться этой страницей