Отказ от оспаривании сделки

[Stanislav AU]

Добрый день. Есть у кого мысли в какой форме можно облечь соглашение следующего характера в банкротстве физического лица:
1. Управляющий не подает заявление об оспаривании сделки.
2. Управляющий не подает на раздел имущества.
3. 3е лицо вносит денежные средства в конкурсную массу на сумму потенциального пополнения КМ от этих действий.
1 и 2 разные не связанные вещи - просто там разные родственники. Сумма не закроет реест полностью и дело будет продолжаться, там много чего еще можно оспаривать и продавать. Единственный кредитор согласен. Должник согласен.

 

[taypi]

Добрый день. Есть у кого мысли в какой форме можно облечь соглашение следующего характера в банкротстве физического лица:
1. Управляющий не подает заявление об оспаривании сделки.
2. Управляющий не подает на раздел имущества.
3. 3е лицо вносит денежные средства в конкурсную массу на сумму потенциального пополнения КМ от этих действий.
1 и 2 разные не связанные вещи - просто там разные родственники. Сумма не закроет реест полностью и дело будет продолжаться, там много чего еще можно оспаривать и продавать. Единственный кредитор согласен. Должник согласен.

А если оспаривать и продавать "много чего еще", а после завершения оспаривания и продаж, заключить мировое соглашение по п.п. 1-3?

 

[Stanislav AU]

А если оспаривать и продавать "много чего еще", а после завершения оспаривания и продаж, заключить мировое соглашение по п.п. 1-3?

сроки уже могут истечь

 

[м-р Фанки]

Если заключать такое соглашение, то с участием страховой и СРО. Им же в случае чего убытки покрывать.
Да и нужно ли?

1. Управляющий не подает заявление об оспаривании сделки.

3. 3е лицо вносит денежные средства в конкурсную массу на сумму потенциального пополнения КМ от этих действий.

Можно подать на оспаривание и заключить мировое до рассмотрения по существу.

2. Управляющий не подает на раздел имущества.

У управляющего нет обязанности подавать на раздел. Он продает совместно нажитое с выплатой причитающейся супругу доли. Подать на раздел - это право супруга (супруги) должника

 

[Stanislav AU]

У управляющего нет обязанности подавать на раздел. Он продает совместно нажитое с выплатой причитающейся супругу доли. Подать на раздел - это право супруга (супруги) должника

Не так выразился, суть - не трогать имущество бывшей супруги

Можно подать на оспаривание и заключить мировое до рассмотрения по существу.

Может быть тогда уже после рассмотрения? Но опять же если это все будет в форме мирового как суд посмотрит на такое частичное решение, без прекращения дела.

 

[Сергей из города]

Мировое. И утвердить судом. Подпункт 6 пункта 1 статьи 138.6 АПК, пункт 4 статьи 139
В данном случае управляющий не сторона, только если претендует на процент

 

[м-р Фанки]

Но опять же если это все будет в форме мирового как суд посмотрит на такое частичное решение, без прекращения дела.

В зависимости от его условий и оценки отсутствия нарушений прав кредиторов, супруги должника и иных лиц, наличия одобрений корпоративных или семейных для третьего лица.
А само по себе заключение мирового по отдельным обособленным спорам не является недопустимым

Спойлер

Закон о банкротстве не содержит императивной нормы, запрещающей заключение мировых соглашений в рамках производства по отдельным заявлениям (требованиям), рассматриваемым в деле о банкротстве.

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/ae40765d-1c29-4ecb-a61e-4cb4c6d58c37/8f0966f6-0897-4289-b463-c64d7582260d/A80-17-2013_20150603_Opredelenie.pdf

 

[Andrewka]

3. 3е лицо вносит денежные средства в конкурсную массу на сумму потенциального пополнения КМ от этих действий.

Соглашение кого и с кем и о чем ?!

Что значит "много чего еще можно продавать", но сделку не оспаривать, должник согласен,и главное,ЕДИНСТВЕННЫЙ КРЕДИТОР СОГЛАСЕН, но реестр не закроется ??? А нахрена это кредитору ?!

Что это за пируэты ?! ))) Вы кредитора вокруг пальца водите и дисконтируете чтоли ?! Ниччче не понятно ! ))))

П 28. Обзор судебной практики по вопросам,связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве :

После введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по обязательным платежам на основании положений статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве. Обязательства по иным требованиям могут быть исполнены третьим лицом лишь в процедурах внешнего управления либо конкурсного производства в соответствии со специальными правилами, установленными статьями 113 и 125 Закона о банкротстве. Положения подпункта 1 пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации после введения в отношении должника первой процедуры банкротства применению не подлежат.

Так что если вам судья и пообещал закрыть глаза на чехарду с третьими лицами, так в любом случае закрывать третьему лицу придется весь реестр, иначе фокус не пройдет.
А кредитор может и передумать и все это "не оспаривание" превратится в убытки для АУ

 

[Stanislav AU]

ЕДИНСТВЕННЫЙ КРЕДИТОР СОГЛАСЕН, но реестр не закроется ??? А нахрена это кредитору ?!

Проявил понимание, в деньгах он не потеряет, потому и согласен.

А кредитор может и передумать и все это "не оспаривание" превратится в убытки для АУ

В этом и суть вопроса.

 

[Andrewka]

1. Управляющий не подает заявление об оспаривании сделки.
2. Управляющий не подает на раздел имущества.
3. 3е лицо вносит денежные средства в конкурсную массу на сумму потенциального пополнения КМ от этих действий.
1 и 2 разные не связанные вещи - просто там разные родственники. Сумма не закроет реест полностью и дело будет продолжаться, там много чего еще можно оспаривать и продавать. Единственный кредитор согласен. Должник согласен.

1. ................ и вешает над своей головой топор
2....................если это имущество супругов,то его надо продавать, и отдавать долю супругу в натуре,в деньгах. При таком развитии У ЖУЛИКА деньги точно найдутся и на весь реестр
3....................адекватный суд этот схематоз не пропустит,только если это не весь реестр. Впротивном случае суд должен будет решить вопрос о правопреемстве третьего лица,которое увы,при введенной процедуре не происходит,только если третье лицо не объяснит свой ЭКОНОМИЧЕСКИЙ интерес к такой сделке.

А если в силу судебной ошибки это и произойдет - вы получаете третье лицо с правами кредитора, которое может затемачить любую другую чехарду на свое усмотрение.
И нахрена вам все это ?!