отказ в допуске

Тема в разделе "Проведение торгов и публичное предложение", создана пользователем EN80, 22 ноя 2012.

  1. EN80
    Offline

    EN80 Новичок

    Получил отказ в допуске: не предоставлена опись. На сколько это правомерно, ведь по ФЗ и 54 этого не требуется (но в объявлении было указано)? Есть ли практика по этому вопросу?
     
  2. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    Практики мало. То что я видел, не в Вашу пользу. Если в сообщении указано, значит надо
     
  3. theoligarch
    Offline

    theoligarch Новичок

    а что за опись? я вот еще не натыкался на подобные требования от организатора торгов....
     
  4. EN80
    Offline

    EN80 Новичок

    Сам виноват, не досмотрел. Просто думал, раз в законе нет, то может спорили по этому поводу и есть положительные тенденции.
     
  5. EN80
    Offline

    EN80 Новичок

    Опись документов.
     
  6. AndyTucker
    Offline

    AndyTucker Пользователь

    Есть и в вашу пользу тоже. Сам сравнительно недавно проиграл в суде общей юрисдикции (как потом выяснилось с минимальным перевесом судейского мнения в кассации).
     
  7. Александр1
    Offline

    Александр1 Пользователь

    Сбросьте практику про опись документов, интересно посмотреть.
     
  8. Александр1
    Offline

    Александр1 Пользователь

    У меня подобная ситуация, если можно, сбросьте судебный акт?
     
  9. Александр1
    Offline

    Александр1 Пользователь

    Спасибо!
     
  10. Leprecon
    Offline

    Leprecon Пользователь

    Коллеги, интересует такой вопрос.
    Является ли отсутствие подписанного участником торгов договора о задатке (в сообщении о проведении торгов такое требование содержится) основанием для отказа в допуске к торгам, при условии верного перечисления такого задатка?
    В 54 приказе Минэкономразвития с одной стороны исчерпывающий перечень приложений к заявке, а с другой стороны в п. 5.2 указано, что допускаются только заявители представившие документы в соответствии с сообщением о проведении торгов.
    Особенно интересна практика по обжалованию торгов по данному основанию/ жалобам на АУ
     
  11. Yuri1978
    Offline

    Yuri1978 Добросовестный приобретатель

    Практика в Вашу пользу. Имеете право направить задаток без подписания договора о задатке. По другим документам, которые могут быть указаны в сообщении о проведении торгов, но которых нет в Приказе 54 и в ЗОБе - да, проблема есть, могут требовать все, что указано в сообщении. Но по договору задатка - есть прямое указание в Приказе 54 на возможность его (договора) отсутствия.

    Что, конечно, не отменяет дурную инициативу на местах, из которых по преимуществу и состоит наша страна.
     
    Сашка и Lesorub нравится это.
  12. Evgenykras
    Offline

    Evgenykras Новичок

    Добрый день, если можно, сбросьте судебный акт, подобная ситуация возникла.
     
  13. NIKO
    Offline

    NIKO Новичок

    подскажите отказали в допуске заявке на публичке на основание того что по отношению к АУ, капитале и т.п 3 пункта в конце заявке я написал просто НЕТ участвую уже 2 года всегда писал так не каких вопросов вообще не возникало а тут на тебе( ЭТП МЭТС)
     
  14. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Листайте форум...
    Включайте "поиск" (вверху справа)
    Написано много...
     
  15. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    А что подсказать? Правомочен ли отказ? Мое мнение это придирки.:( Но это только мое мнение. Обращайтесь в суд:)
     
    Денис Лобаненко нравится это.
  16. NIKO
    Offline

    NIKO Новичок

    ДА провомочен ли отказ???в суд или УФАС просто первый раз столкнулся с такой проблемой.
     
  17. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    Как-то Вам везло. 2 года и первый раз нарвались:p

    По поводу ФАС есть разные мнения. Да и в одних регионах ФАС рассматривает банкротные торги в других нет. Я бы на Вашем месте в суд пошел. Но ФАС быстрее
     
  18. NIKO
    Offline

    NIKO Новичок

    просто почитал много об этом написано только вот именно из-за формулировки "НЕТ" вместо не имею либо не участвую такого нет
     
  19. NIKO
    Offline

    NIKO Новичок

    С Алтая посмотрел УФАС расматревал банкротные дела есть какой то шанс отменить торги просто была публичка подал заявку за 10 сек мою не допустили, а победителя признали он подал за 16 сек после моей понятно что АУ замешан в этом
     
  20. NIKO
    Offline

    NIKO Новичок

    ну что есть у кого какие соображения?????
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей