отказ в допуске

EN80

Новичок
#1
Получил отказ в допуске: не предоставлена опись. На сколько это правомерно, ведь по ФЗ и 54 этого не требуется (но в объявлении было указано)? Есть ли практика по этому вопросу?
 

EN80

Новичок
#4

AndyTucker

Пользователь
#6
Сам виноват, не досмотрел. Просто думал, раз в законе нет, то может спорили по этому поводу и есть положительные тенденции.
Есть и в вашу пользу тоже. Сам сравнительно недавно проиграл в суде общей юрисдикции (как потом выяснилось с минимальным перевесом судейского мнения в кассации).
 

Александр1

Пользователь
#8
Есть и в вашу пользу тоже. Сам сравнительно недавно проиграл в суде общей юрисдикции (как потом выяснилось с минимальным перевесом судейского мнения в кассации).
У меня подобная ситуация, если можно, сбросьте судебный акт?
 

Leprecon

Пользователь
#10
Коллеги, интересует такой вопрос.
Является ли отсутствие подписанного участником торгов договора о задатке (в сообщении о проведении торгов такое требование содержится) основанием для отказа в допуске к торгам, при условии верного перечисления такого задатка?
В 54 приказе Минэкономразвития с одной стороны исчерпывающий перечень приложений к заявке, а с другой стороны в п. 5.2 указано, что допускаются только заявители представившие документы в соответствии с сообщением о проведении торгов.
Особенно интересна практика по обжалованию торгов по данному основанию/ жалобам на АУ
 

Yuri1978

Добросовестный приобретатель
#11
Практика в Вашу пользу. Имеете право направить задаток без подписания договора о задатке. По другим документам, которые могут быть указаны в сообщении о проведении торгов, но которых нет в Приказе 54 и в ЗОБе - да, проблема есть, могут требовать все, что указано в сообщении. Но по договору задатка - есть прямое указание в Приказе 54 на возможность его (договора) отсутствия.

Что, конечно, не отменяет дурную инициативу на местах, из которых по преимуществу и состоит наша страна.
 
#12
Есть и в вашу пользу тоже. Сам сравнительно недавно проиграл в суде общей юрисдикции (как потом выяснилось с минимальным перевесом судейского мнения в кассации).
Добрый день, если можно, сбросьте судебный акт, подобная ситуация возникла.
 

NIKO

Новичок
#13
подскажите отказали в допуске заявке на публичке на основание того что по отношению к АУ, капитале и т.п 3 пункта в конце заявке я написал просто НЕТ участвую уже 2 года всегда писал так не каких вопросов вообще не возникало а тут на тебе( ЭТП МЭТС)
 
#14
подскажите отказали в допуске заявке на публичке на основание того что по отношению к АУ, капитале и т.п 3 пункта в конце заявке я написал просто НЕТ участвую уже 2 года всегда писал так не каких вопросов вообще не возникало а тут на тебе( ЭТП МЭТС)
Листайте форум...
Включайте "поиск" (вверху справа)
Написано много...
 

Александр Максименко

Арбитражный управляющий
#15
подскажите отказали в допуске заявке на публичке на основание того что по отношению к АУ, капитале и т.п 3 пункта в конце заявке я написал просто НЕТ участвую уже 2 года всегда писал так не каких вопросов вообще не возникало а тут на тебе( ЭТП МЭТС)
А что подсказать? Правомочен ли отказ? Мое мнение это придирки.:( Но это только мое мнение. Обращайтесь в суд:)
 

NIKO

Новичок
#16
ДА провомочен ли отказ???в суд или УФАС просто первый раз столкнулся с такой проблемой.
 

Александр Максименко

Арбитражный управляющий
#17
ДА провомочен ли отказ???в суд или УФАС просто первый раз столкнулся с такой проблемой.
Как-то Вам везло. 2 года и первый раз нарвались:p

По поводу ФАС есть разные мнения. Да и в одних регионах ФАС рассматривает банкротные торги в других нет. Я бы на Вашем месте в суд пошел. Но ФАС быстрее
 

NIKO

Новичок
#18
просто почитал много об этом написано только вот именно из-за формулировки "НЕТ" вместо не имею либо не участвую такого нет
 

NIKO

Новичок
#19
С Алтая посмотрел УФАС расматревал банкротные дела есть какой то шанс отменить торги просто была публичка подал заявку за 10 сек мою не допустили, а победителя признали он подал за 16 сек после моей понятно что АУ замешан в этом