Отказ в выплате из депозита суда

Тема в разделе "Статус, вознаграждение и налогообложение арбитражных управляющих", создана пользователем limboos, 24 май 2016.

  1. limboos
    Offline

    limboos Пользователь

    Здравствуйте!

    Ситуация. Завершена процедура наблюдения в отношении ИП. На банкротство должника подал кредитор, который внес в депозит денежные средства. Подано ходатайство о выплате вознаграждения из депозита суда.
    Суд определил взыскать вознаграждения с должника (а не с депозита, как писалось в ходатайстве), указав на то, что не представлены доказательства отсутствия у должника имущества, за счет которого можно произвести выплату, поэтому в выплате с депозита отказать, так как средства на депозите не подлежат включению в конкурсную массу (ст. 59 ЗОБа).
    Имущество у должника представлено в виде товарных остатков с сомнительной ликвидностью, но оцененных оценщиком в пару сотен тысяч. То есть юридически имущество есть, но вот цена его реализации может быть близка к нулю, да и денег на торги нет.
    Таким образом, не ясно за счет чего проводить процедуру, ведь для продажи товарных остатков нужны деньги, а из депозита суд их видимо также не выдаст.
    Правомерно ли решение суда об отказе в выплате вознаграждения с депозита? За счет каких средств вести процедуру дальше? Может у кого-то была подобная практика?

    П.С. Ранее был подобный процесс, но в отношении юрлица (депозит вносило также третье лицо). Суд без проблем выплачивал вознаграждение с депозита.
     
  2. gs094_001
    Offline

    gs094_001 Пользователь

    Деньги на депозите СУДА - это святое! они нужны всем (в том числе и самому суду!!!) А процедуру проводить за счет должника (как в законе написано). Денег если нет, то ходатайство о прекращении производства по делу. Далее с заявителя взыскивайте все что хотите

    Отправлено с моего SM-G925F через Tapatalk
     
  3. limboos
    Offline

    limboos Пользователь

    Получается патовая ситуация. Деньги на депозите в размере 300 т.р. на финансирование процедуры банкротства внесены, но воспользоваться ими АУ не может и вынужден писать о прекращении в связи с отсутствием имущества. Хотя имущество есть, но чтобы его превратить в деньги, нужно сначала найти деньги. Получается АУ провел на свои деньги оценку, подал объявления и получить возмещение этих расходов из депозита не может? Тогда для чего вообще нужен депозит?

    Вот выдержка из определения:

    "Таким образом, возмещение конкурсным управляющим суммы вознаграждения и судебных расходов за счет имущества третьего лица, согласившегося финансировать процедуру банкротства, возможно только в случае предоставления доказательств отсутствия имущества у самого должника.
    Решением суда индивидуальный предприниматель признана банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Следовательно, в настоящее время процедура банкротства в отношении должника не завершена, доказательства отсутствия у должника имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований финансового управляющего, не представлено.
    Таким образом, требование финансового управляющего. подлежит удовлетворению лишь в части взыскания с индивидуального предпринимателя в пользу вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов в общем размере 171530 руб. Ходатайство о перечислении денежных средств с депозитного счета суда подано финансовым управляющим преждевременно и подлежит предъявлению после предоставления доказательств невозможности удовлетворения своих требований за счет имущества должника."

    При этом суд определил Взыскать с индивидуального предпринимателя (должника) в пользу АУ вознаграждение арбитражного управляющего и судебные расходы в общем размере 171530 руб.

    То есть суд удовлетворяет ходатайство, которое не было заявлено. Ведь АУ просил возместить расходы за счет средств на депозитном счете, а не средств должника.

    Кроме того, п. 7 Пленума "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" № 91 от 17 декабря 2009 г.

    "В случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (пункт 3 настоящего постановления)."

    Напомню, что кредитор при подаче заявления о признании должника несостоятельным внес в депозит 300 т.р.

    Может написать новое ходатайство и приложить согласие кредитора (внесшего деньги в депозит), на оплату вознаграждения и расходов АУ из депозита? Но тут вопрос, являются ли деньги в депозите средствами кредитора, который эти средства и внес?
     
  4. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    Ходатайство о перечислении денежных средств с депозитного счета суда подано финансовым управляющим преждевременно
    в депозит лезете, когда денег нет и не будет
     
    gs094_001 нравится это.
  5. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Поддержу, иногда депозит отдают в начале конкурсного, но правильнее при завершении конкурсного и установления полного отсутствия имущества у банкрота


    Отправлено из моего iPad используя Tapatalk
     
    gs094_001 нравится это.
Загрузка...

Поделиться этой страницей