Отказные (или наоборот) решения по сделкам, субсидиарке.

Armin_N

Пользователь
#1
Камрады, в целях некой работы над ошибками предлагаю создать данный раздел, где можно размещать, в частности, "отказную" практику по субсидиарке (это больше волнует) или по сделкам.
Начнем, свежайшее...
Ситуация № 1
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/10...44d14/A14-10692-2009_20140430_Opredelenie.pdf
по старой редакции, шли по искажению бух. отчетности, сроки ИД не пропущены, отказано, пресловутая ст.65 АПК.

Ситуация №2
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/db...ea0bc6/A14-3798-2011_20140318_Opredelenie.pdf
по новой редакции, дебиторка в балансе есть-первички нет, срок ИД пропущен, отказано.

Ситуация №3
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ff...a3e47f/A14-3798-2011_20130716_Opredelenie.pdf
сделка, причинен вред кредиторам, до наблюдения всё ушло, отказано.
 

watford

Пользователь
#2
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/42...de56a0/A32-2161-2012_20140516_Opredelenie.pdf
Редкий зверь в наших краях - привлечение руководителя к субсидиарке.
В одном определении удовлетворено заявление в части привлечения директора к СО и отказано в части привлечения к таковой ликвидатора.
 

Armin_N

Пользователь
#3
весьма редкий зверь оспаривание не типичных сделок: зачет и инкассо ФНС. Ву аля. два свежих отказных ВАСа.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/14...31e639/A14-7538-2011_20140630_Opredelenie.pdf зачет
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/90...1918a/A14-10692-2009_20140623_Opredelenie.pdf сделка по списанию ФНС денег со счета.
По второму делу первая инстанция признала сделку недейств. и взыскала 1,3 млн.
Апелляция, кассация зарезали. Основной довод - ФНС не знала, что есть еще текущие кредиторы.
ВАС оставил в силе((((( Практики положительной куча, всё приложил, обосновал, и никак. Некогда товарищам из ВАСи....
 

Похожие темы