Откуда берется управляющий?

Тема в разделе "СРО АУ", создана пользователем Дмитрий Кокорин, 26 июн 2011.

  1. Дмитрий Кокорин
    Offline

    Дмитрий Кокорин коллектор

    Внимательнейшим образом после регистрации читаю материалы, пожалуй, лучшего ресурса по банкротству.
    Участие в семинаре М-Логоса в Москве и общение с управляющими-«зубрами» банкротства, Витрянским, Никитиной из ВАСа, московскими юрфирмами, специализирующимися на банкротстве (особенно в кулуарах за «рюмкой чая»), выявило неоднозначное отношение всех игроков на этом рынке к ключевому действию в механизме банкротства – представление кандидатуры управляющего.

    Вот как это приблизительно происходило сначала
    http://rutube.ru/tracks/4574284.html?v=adf171ad407a33ead67536129eed1150

    Как сейчас – известно.

    А вот как, например, описано в Книге Файншмидта и Юрьевой «Зарубежная практика антикризисного управления»
    «В каждом федеральном округе Трасти США ведет свой реестр антикризисных управляющих, состоящий из трех частей: управляющих по 7-й, 11-й и 13-й Главам Кодекса о банкротстве.
    Выбор управляющего на конкретную процедуру банкротства осуществляет генератор случайных чисел (электронный или лототрон), – так предписывает Инструкция Минюста, – а Трасти США этого федерального округа оформляет на процедуру того арбитражного управляющего, чей номер выпал в «лотерее».
    Сербы тоже «крутят лототрон» в виде специальной программы на выбор управляющего.

    Рассказали, что есть системы, где управляющий чуть ли не "федеральный служащий".

    Интересно было бы узнать мнение масс – действительно ли предоставление СРО карт-бланша на кандидатуру АУ есть лучшее действие?
     
  2. Служитель
    Offline

    Служитель Пользователь

    Так ведь примерно так же было у нас до СРО. В каждом АС велись списки АУ, каждый мог аккредитоваться хоть в одном, хоть в десятке судов. Из этого списка произвольно выбирались кандидатуры. Но механизм проработал недолго. Нетерпеливые чинуши хотели есть, и вот вам оно привычное наше: работяги, а над ними ... тут каждый может вставить своё слово.
     
  3. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Рулетка, колесо, лохотрон - так называют распеределение УПОРом заявление на банкротство с указанием АУ.
    Скажем так, есть недовольные.
    СРО - это я так понимаю, теперь наше всё надолго и всерьёз.
    Но недовольных данной системой очень много.
    В Беларуси вот рейтинг АУ хотят создать и по нему назначать.
    Может быть в рамках создания электронного правительства, перехода с бумаги на айпад, э-тогов и введут в далльнейшем систему электронной выборки АУ.
    Не хочу сказать, что ныне действующяя система это идела, но пока нет других предложений идеальных.
     
  4. Дмитрий Кокорин
    Offline

    Дмитрий Кокорин коллектор

    Если "чинуши хотели есть", то они и создали эти СРО (колхозы?), в которые потом согнали "единоличников", так что-ли?:)
    А как интересно осуществляется допуск "заинтересованных" к определению кандидатуры в СРО? Коллегия дебатирует, а участники дела зорко следят?
    Вот бы еще узнать про внутренние регламенты - как в СРО рождается "продукт" - фамилия управляющего (если она не заявлена).
    А даже если заявлена - это гарантия вступить в дело? Надо ж соответствовать ст.20 и 20.2 ЗоБа.
     
  5. Служитель
    Offline

    Служитель Пользователь

    Говоря в общем, на вопрос "Откуда берется управляющий?" просится ответ "Приносит аист". Все регламенты соблюдаются, протоколы оформляются и на выходе получается нужный результат. Если бы так не было, то система не работала бы, а в этом никто не заинтересован.
     
  6. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Не соответствие ст.20 и 20.2 ЗоБа - само по себе гарантия.
    Гарантия не вступления в дело;)
    Гарантия не заявление кандидатуры;)
     
  7. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Внутренние регламенты это не секрет. Как я понимаю у всех сро на сайтах висят эти документы, так как по закону положен отдельный орган для этого, и деятельность этого органа регламентируется внетренними документами сро.

    А в отношении соответсвия - сам факт членства в сро не бывает без соответсвия. Поэтому выбирают уже из соответствующих. Если кандидатура суду представлена, то если дело не закроют и не обжалуют, то проблем с вступлением в дело нет.

    Ах, да, и Никитину вычеркните пжлста из мастодонтов))) она, скорее, статист- ездит и собирает фактическую практику по регионам, тогда как сама ни одного дельного решения проблемы не предложила ни разу, только прогнозы строит и руками АУ узнает решения.
     
  8. Денис Левченко
    Offline

    Денис Левченко Консильери

    Колхозы (сро) - это неизбежное зло. Совет для АУ выбирайте сро осознано, либо распределяйте риски (своих людей) по разным Сро.
    Мы договариваемся на уровне руководителей сро и создаем свое, это тоже необходимо для минимизации рисков.
    В своем сро тоже собираемся сделать барабан для назначений из налоговой, но всегда будут те кто скажет что "это" его, и значит проект АУ - это тоже принцип, на котором строится сро.
    Любой "барабан" будет под давлением как со стороны тех кто его крутит, так и со стороны тех кто в нем участвует. Можно лишь сделать более менее прозрачную систему, что позволит имет стабильную СРО. чего мы и добиваемся. невозможно создать идеальную систему.
    Есть Сро которые делают деньги на том, что они существуют и тогда появляется продажа проектов (работы) либо влезание в чужей корман (да это твой проект, но с тебя %). А за этим следует недовольство, потом бунты представительств, потом развал.
    Для себя приняли решение, что стабильное сро может существовать только при существующией структуре генерирующей деньги, как кадровый резерв и надежная предсказуемая среда АУ учавствующих в проектах структуры.
    СРО которая "сам собственный мальчик" всегда будет скатываться к "рекету" АУ. Все просто зависит от жадности руководителей, либо это будет только в отношении проектов «Юкосов», либо руки дойдут и до «ип».
     
  9. Дмитрий Кокорин
    Offline

    Дмитрий Кокорин коллектор

    Вот те раз. А когда начинали административную реформу, все уши прожужжали насчет сокращения избыточного государственного вмешательства путем развития СРО.
    А получилось как у Жванецкого - "Здесь недостатки выкорчевал (разогнал ФСФО-создал СРО и УПОР), прошел дальше, а они (недостатки) за спиной аж заколосились!"
    И что вышло? Система структурировалась, появилась своя тактика подготовки т.н. "проекта" - свой АУ. А ожидаемые прозрачность, простота, неангажированность и т.д.?
    Кстати, коль упоминались белорусы, у них вон какой список юрлиц управляющих
    http://www.economy.gov.by/ru/ec_entities/restructuring-insolvency/new_url_896402376
    Насколько помнится, покойный Таль предлагал тоже выпустить на рынок антикризисного управления юрлиц, но не успел, Захлопнули ФСФО, ну а с ним самим уже другая история.
     
  10. Служитель
    Offline

    Служитель Пользователь

    У них с этим чётко, АУ это предпринимательство. А у нас даже с этим не могут определиться, шараханье постоянно.
     
  11. Денис Левченко
    Offline

    Денис Левченко Консильери

    Чем больше нас регулируют, тем более крепкие особи выживают. Это как антибиотики и всякие гады. Чем круче химия, тем более живучие появляются гады:D
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей