Отложение рассмотрения обоснованности заявленных требований во избежании введения наб

ulia

Пользователь
#1
Подскажите, пожалуйста. я представитель должника, кредитор единственный налоговая. в рамках ст. 51 фз о Б на основании ст,158 АПК РФ - заявляю на процессах ходатайство об отложении суд. заседания. заявление подано 24 апреля, налоговая говорит есть время до сентября, потом, если не рассчитаетесь - будет наблюдение. Может можно затянуть рассмотрении на срок более 5-7 месяцев? может инициировать процесс по дебиторской задолженности, на основании взаимосвязи ходатайствовать об отложении до рассмотрения дела по дебиторской задолженности???? Банкротства не хотим, но денег на погашение пока нет:frown:
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#2
1. Наблюдение не = банкротство. Оно вам 5-7 месяцев и даст.
2. Дело о дебиторке, как основание для отложения не прокатит.
3. Обжалуйте налоговые решения, постановления, акты..., - все то, что является основанием для заявления.
 

ulia

Пользователь
#3
1. Вы говорите наблюдение может длиться 5-7 месяцев - налоговая сказала, максимум времени до сентября (примерно 24 сентября) для наблюдения еще 2 месяца октябрь ноябрь- и конкурсное. она аппелирует ст.51 - общий срок рассмотрения 7 месяцев.
2. если дело о дебиторке не основание - тогда как можно затянуть процесс, введение наблюдения крайне нежелательно, тем более с последующим переходом в конкурс.
3. По идее, что обжаловать налоговые действия? сроки, требования, решения, обеспечительные меры (арест счетов и имущества) - у нее вроде все грамотно. если только проверить законность объема обеспечительных мер???
Размер заявленных требований - гл. бух. говорит вроде правильно, но до сих пор сдает уточненки, вроде вылезло лишних 100 тыс. - документы на камеральной проверке. следующий суд 21 июля - буду этим аппелировать отложение.
Задолженность возникла одномоментно - после выездной проверки. (предыдущий гл.бух была не совсем компетентна, предприятие платило - сколько она выводила налогов, а тут проверка - и большая задолженность. кстати, величина чистых активов выше уставного капитала и заявленных требований - просто предприятие пока стоит - работ нет - негде денег взять. поэтому надо тянуть.)
P.S. я начинающий юрист, это дело у меня первое, катастрофически не хватает практических знаний, даже бесплатно бы посотрудничала с опытными людьми, заниматься этим мне нравиться, решила пойти на второе высшеее - налоги и налогоообложение
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#4
1. Вы говорите наблюдение может длиться 5-7 месяцев - налоговая сказала, максимум времени до сентября (примерно 24 сентября) для наблюдения еще 2 месяца октябрь ноябрь- и конкурсное. она аппелирует ст.51 - общий срок рассмотрения 7 месяцев.
У вас бумаги перед глазами, у нас нет...
Когда в суд подано заявление о банкротстве?
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#5
2. если дело о дебиторке не основание - тогда как можно затянуть процесс, введение наблюдения крайне нежелательно, тем более с последующим переходом в конкурс.
Обжалуйте налоговые суммы.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#6
3. По идее, что обжаловать налоговые действия? сроки, требования, решения, обеспечительные меры (арест счетов и имущества) - у нее вроде все грамотно. если только проверить законность объема обеспечительных мер???
Размер заявленных требований - гл. бух. говорит вроде правильно, но до сих пор сдает уточненки, вроде вылезло лишних 100 тыс. - документы на камеральной проверке. следующий суд 21 июля - буду этим аппелировать отложение.
Задолженность возникла одномоментно - после выездной проверки. (предыдущий гл.бух была не совсем компетентна, предприятие платило - сколько она выводила налогов, а тут проверка - и большая задолженность. кстати, величина чистых активов выше уставного капитала и заявленных требований - просто предприятие пока стоит - работ нет - негде денег взять. поэтому надо тянуть.)
P.S. я начинающий юрист, это дело у меня первое, катастрофически не хватает практических знаний, даже бесплатно бы посотрудничала с опытными людьми, заниматься этим мне нравиться, решила пойти на второе высшеее - налоги и налогоообложение
1. Вот и рубитесь по выездной проверке.
Акт обжаловали? Что там в акте? Во всех последних - дикие взыскания за работу с однодневками, у вас это есть? Если есть, то шикарно,- "политика партии" по данному вопросу меняется, решение ЕСПЧ "Булвес против Болгарии" висит на стенке,- шашки наголо и марш-марш!
2. Не слушайте ни налоговую, ни главбуха. Читайте закон и имеющиеся документы. Не забывайте: "Без бумажки, все-букашка", а устные слова к делу не пришьешь;)
3. Банкротство, не так страшно, как кажется (если контролируется и готовится как надо;))
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#7
Банкротства не хотим, но денег на погашение пока нет:frown:
Подала налоговая?
Значит в заяве не ФИО АУ, а СРО...
Работать с СРО! И АУ - ее членами в вашем регионе! Выбрать АУ! Договориться! Он поможет (Причем бесплатно;))!
 

ulia

Пользователь
#8
заявление подано 24 апреля 2010. первое судебное заседание 26 мая - по ходатайству перенесено на 23 июня - по ходатайству перенесено на 21 июля - будет третье судебное заседание, радует, что будет другой судья, потому как тот, который принимал к производству ушел в отпуск, думаю, новый не будет принимать решение по существу, тоже отложит
 

ulia

Пользователь
#10
нет, и не знаем и не встречалось, я работаю с этой фирмой только с середины мая. в заявлении заявлена только СОАУ "Континент" и знать не знаю что там за управляющий будет:(( и процедуру работы с ним аналогично:((( вообще голова кругом идет:((
 
#11
Идите... на три буквы (т.е. в суд ;)).
Знакомьтесь с делом.... (СРО наверняка уже представило кандидатуру).
Узнаете ФИО...
Узнаете все, что можете про ФИО...
Еще:
что у вас с другими кредиторами (окромя налоговой)? Есть? Нет? Как суммы сопоставимы?
Может вообще ничего страшного нет? Ну, подала налоговая..., ну, ввели наблюдение..., а там вы или расчитались (хотя таких примеров очень мало)..., или "ваш" кредитор переголосовал налоговую на первом собрании..., поставил "своего" АУ..., ввелась необходимая процедура...
 

ulia

Пользователь
#12
есть другие кредиторы, но их требования меньше, соответствено расчитывать на их влияние при голосовании не приходиться:(
а что если действительно назначили АУ (ведь по закону должны представить три кандидатуры, потом остается тот кого мы с налоговой не отзем (по одному)
с ним можно начинать сотрудничать по делу? они лояльно идут на контакт?
 
#14
по закону должны представить три кандидатуры, потом остается тот кого мы с налоговой не отзем
У-у-у-у ... ulia... как все запущено... У вас что, закон в бумажном варианте в старой редакции?
 

ulia

Пользователь
#15
Н-да видать эти знания еще с универа. после сообщений от Вас перечитала и поняла, что ошибочка вышла:wub:
При подготовке к первому судебному заседанию вопросами кандидатуры АУ не занималась, а сейчас сроки поджимают - задалась изучением. :wub:
каюсь, каюсь, ну, кто не ошибается - тот и выводов не делает;)
А вообще, спасибо за общение. И критику я воспринимаю объективно и умею извлекать из нее пользу;)
 

taypi

Пользователь
#16
Может можно затянуть рассмотрении на срок более 5-7 месяцев?
А11-8059/2011 - заявление о банкротстве было принято к производству в октябре 2011 г. Рассмотрение этого заявления окончено чуть-чуть попозже чем в семимесячный срок - в апреле 2015 г. Во введении наблюдения отказано.