Отмена наблюдения

missmaailma

Пользователь
#1
Добрый вечер!

Первоначальный заявитель (кредитор) в деле по банкротству написал заявление на процессуальное правопреемство с приложением договора уступки за день до введения наблюдения. Сегодня ввели наблюдение.
Мы -правопреемники первоначального кредитора в этом деле по договору уступки, нас не извещали о том, что сегодня будет процесс, никто в суд не пришел.
Есть ли шансы обжаловать определение о введении наблюдения на основании "не извещения о судебном заседании", извещен был только первоначальный кредитор.
 

Архип

Пользователь
#2
если мы фирму ликвидируем - банкротство прекратят?
Вы это с кем разговариваете?
Как вы фирму ликвидируете?
Кто банкротство "прекратят"?
А заявитель-кредитор очень старый, старше 70 лет?
Здесь форум специализированный. Выражаться надо юридически точно с ссылками на нормы права, на решения судов.
Если суд ввёл процедуру наблюдение, то суд назначил и дату следующего заседания. Вот на этом заседании всё и решится.
А каков и у кого может быть мотив обжалования введения наблюдения? Формальности соблюдены?
 

missmaailma

Пользователь
#3
Вы это с кем разговариваете?
Как вы фирму ликвидируете?
Кто банкротство "прекратят"?
А заявитель-кредитор очень старый, старше 70 лет?
Здесь форум специализированный. Выражаться надо юридически точно с ссылками на нормы права, на решения судов.
Если суд ввёл процедуру наблюдение, то суд назначил и дату следующего заседания. Вот на этом заседании всё и решится.
А каков и у кого может быть мотив обжалования введения наблюдения? Формальности соблюдены?
выше я подправила текст.
Вы хотите сказать, что кредитор не может быть ликвидирован по своему желанию и исключен из ЕГРЮЛ?
 

Архип

Пользователь
#4
Зачем кредитору исключаться?
 

Архип

Пользователь
#5
выше я подправила текст.
Вы хотите сказать, что кредитор не может быть ликвидирован по своему желанию и исключен из ЕГРЮЛ?
Надо ваши слова копировать, а то поправите в прошлом времени, и будет бессмыслица.
 

missmaailma

Пользователь
#6
Зачем кредитору исключаться?
директор первоначального кредитора все ищет пути решения проблемы, а именно
1. Сначала откладывали дело 2 раза, чтобы повлиять на должника (!!должник кинул и не заплатил)
2. Потом уступили долг фирме, открытой на родственника нашего директора (фактически наш директор там руководит) и первоначальный кредитор уже исключен из ЕГРЮЛ
3. Сейчас директор неожидал, что введут наблюдение...думал отложат еще в связи с "не извещением" правопрееемника первоначального кредитора о дате и времени судебного заседания
4. Директор ищет пути решения проблемы, расходы на АУ не хочет на себя брать.
Поэтому у него были варианты:
-ликвидировать фирму-правопреемника
-попробовать написать отказ от заявления по банкротству, если никто из кредиторов не заявится после введения наблюдения
-или обжаловать определение о введении наблюдения
 

Архип

Пользователь
#7
Читаем закон:

Статья 57. Основания для прекращения производства по делу о банкротстве
1. Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:
признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям настоящего Федерального закона требований кредиторов;
отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;
удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;
отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;
в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
 

Kapues

Пользователь
#8
Добрый вечер!

Первоначальный заявитель (кредитор) в деле по банкротству написал заявление на процессуальное правопреемство с приложением договора уступки за день до введения наблюдения. Сегодня ввели наблюдение.
Мы -правопреемники первоначального кредитора в этом деле по договору уступки, нас не извещали о том, что сегодня будет процесс, никто в суд не пришел.
Есть ли шансы обжаловать определение о введении наблюдения на основании "не извещения о судебном заседании", извещен был только первоначальный кредитор.
Шансы обжаловать почти никакие. Просто пишите отказ от требований. Обойдетесь малой кровью.
 

missmaailma

Пользователь
#9
Шансы обжаловать почти никакие. Просто пишите отказ от требований. Обойдетесь малой кровью.
Понятно, значит будем писать отказ прямо сейчас.
Но, если другие кредиторы заявятся после нашего отказа все равно нам платить за расходы?
 

missmaailma

Пользователь
#10
Читаем закон:

Статья 57. Основания для прекращения производства по делу о банкротстве
1. Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:
признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям настоящего Федерального закона требований кредиторов;
отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;
удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;
отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;
в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
ну вот, если другие кредиторы заявятся, но не откажутся ...+ мы с отказом от заявления тогда что?
 

missmaailma

Пользователь
#11
Шансы обжаловать почти никакие. Просто пишите отказ от требований. Обойдетесь малой кровью.
Отказ лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, от своего требования о признании должника банкротом, поступивший в суд после принятия определения по результатам рассмотрения его обоснованности, не принимается судом применительно к части 5 статьи 49 АПК РФ.

А как же постановление ВАС № 35? отказ же не примут..??!! если не будет - отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;
 

Kapues

Пользователь
#12
Отказ лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, от своего требования о признании должника банкротом, поступивший в суд после принятия определения по результатам рассмотрения его обоснованности, не принимается судом применительно к части 5 статьи 49 АПК РФ.

А как же постановление ВАС № 35? отказ же не примут..??!! если не будет - отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;
Полностью читать ППВАС № 35 не пробовали?



Отказ лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, от своего требования о признании должника банкротом, поступивший в суд после принятия определения по результатам рассмотрения его обоснованности, не принимается судом применительно к части 5 статьи 49 АПК РФ.
Однако следует иметь в виду, что в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований.


Заявляете отказ сейчас, - суд назначает рассмотрение на первый же день после истечения месячного срока с публикации. На этот момент, как правило, есть предъявленные требования, но они еще не рассмотрены.
Особенно интересно в связи с НГ праздниками, - вообще ляпота.
 

missmaailma

Пользователь
#13
Kapues, спасибо вам большое за разъяснения:) .
Читала весь Пленум, но были сомнения по этому поводу.