отмена решений комитета кредиторов решениями собрания кредиторов

zizigozina

Пользователь
#1
Добрый день. может ли собрание кредиторов отменить решения комитета кредиторов, если комитету были переданы полномочия собрания за исключением исключительных? есть ли практика (положительна, отрицательная). про конкуренцию решений собрания кредиторов практика достаточно единообразна. о конкуренции решений собрания и комитета практика молчит. получается фактически, что собрание отменяет решения другого органа - комитета во внесудебном порядке.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#2
А тот факт, что собрание кредиторов не только образовывает комитет кредиторов, определяет его количественного состава, изибрает членов, но может и досрочно прекратить его полномочия Вам не подсказывает ответ на вопрос - какой из этих органов выиграет конкуренцию решений;)?
 
Последнее редактирование:

zizigozina

Пользователь
#3
так-то оно так...но ведь не справедливо, согласитесь, физики пыжились, чтобы попасть в комитет. принимают решения, а собрание каждый раз принимает решение об отмене. в общем, нелогично...
 

472

Иван Васильевич
#4
А тот факт, что собрание кредиторов не только образовывает комитет кредиторов, определяет его количественного состава, изибрает членов, но может и досрочно прекратить его полномочия Вам не подсказывает ответ на вопрос - какой из этих органов выиграет конкуренцию решений;)?
Пока полномочия комитета не прекращены и комитету переданы, ну, практически все полномочия собрания - то решения комитета рулят. Собрание или идет в сад или пусть уж разгоняет комитет.
 

zizigozina

Пользователь
#5
Пока полномочия комитета не прекращены и комитету переданы, ну, практически все полномочия собрания - то решения комитета рулят. Собрание или идет в сад или пусть уж разгоняет комитет.
я считаю, что полномочия не переданы собранием кредиторов, а собранием отнесены к компетенции решения комитету, но это не означает верховенство решений комитета кредиторов, собрание не лишается права принимать решения по тем же вопросам. есть ли у вас судебные прецеденты, подтверждающие вашу точку зрения? совершенно нелогично избирать комитет кредиторов, относить к его компетенции решения, а затем их отменять. но такое случается, когда меняются кредиторы в реестре, и соответственно изменяется расклад голосов: в комитете - представители прошлых мажоритариев, а у новых - иная политика, которую нужно быстро реализовывать, не дожидаясь решения нового комитета.
 

472

Иван Васильевич
#6
я считаю, что полномочия не переданы собранием кредиторов, а собранием отнесены к компетенции решения комитету, но это не означает верховенство решений комитета кредиторов, собрание не лишается права принимать решения по тем же вопросам. есть ли у вас судебные прецеденты, подтверждающие вашу точку зрения? совершенно нелогично избирать комитет кредиторов, относить к его компетенции решения, а затем их отменять. но такое случается, когда меняются кредиторы в реестре, и соответственно изменяется расклад голосов: в комитете - представители прошлых мажоритариев, а у новых - иная политика, которую нужно быстро реализовывать, не дожидаясь решения нового комитета.
Допустим вы выдали доверенность представителю. Представитель взял, и, к примеру, заявил отказ от иска. Суд удовлетворил. А потом уже вы как доверитель говорите суду - подождите, это я выдал доверенность, надо слушать меня, а не представителя. Мораль: или отзывайте доверенность (разгоняйте комитет) или ...как говорит честный рейдер, не надо лохматить бабушку )
 
Последнее редактирование:

zizigozina

Пользователь
#7
Допустим вы выдали доверенность представителю. Представитель взял, и, к примеру, заявил отказ от иска. Суд удовлетворил. А потом уже вы как доверитель говорите суду - подождите, это я выдал доверенность, надо слушать меня, а не представителя. Мораль: или отзывайте доверенность (разгоняйте комитет) или ...как говорит честный рейдер, не надо лохматить бабушку )
мораль, конечно, хорошая) только, сомневаюсь, что суд по аналогии примет историю про доверенность) на описываемый вами пример найдется огромное количество практики, а вот на комитет кредиторов, увы...
 

472

Иван Васильевич
#8
мораль, конечно, хорошая) только, сомневаюсь, что суд по аналогии примет историю про доверенность) на описываемый вами пример найдется огромное количество практики, а вот на комитет кредиторов, увы...
У вас есть шанс создать прецедент :)
 

472

Иван Васильевич
#14
Решения СК обладают большей юридической силой, поэтому отменяют решения КК. ИМХО
Тогда вопрос - для чего голосуют на собрании кредиторов о передаче полномочий именно комитету кредиторов ? Если полномочия собрания переданы комитету (причем самим собранием)- чье решение рулит ?
Как вы понимаете понятие "полномочия" - ?
 
Последнее редактирование:

472

Иван Васильевич
#16
Последнее редактирование:

472

Иван Васильевич
#17
Сколько помню налоговиков на форуме - единственный Арман был адекватным...
 

472

Иван Васильевич
#18
Итог - пока еще никто не доказал, что в случае передачи полномочий собрания комитету - само собрание может принимать решения, полномочия по которым ранее переданы комитету самим собранием !!!