Отмена решений первого собрания кредиторов

Steel

Новичок
#1
Уважаемые коллеги нужно Ваше профессиональное мнение!

Было проведено первое собрание кредиторов. На нем большинством голосов было принято решение заключить мировое соглашение. В кассации мировое полетело. На первом собрании кроме мирового также проголосовали по всей повестке и утвердили в том числе кандидатуру временного на конкурсное производство, хотя рассматривали заключение мирового. Сейчас по итогам отмены мирового планируется созыв нового собрания одним из кредиторов с повесткой: Утверждение нового мирового соглашения и одним из вопросов в повестке, помимо мирового кредиторы с большим количеством голосов хотят снова включить вопрос утверждения кандидатуры АУ на следующую процедуру, с формулировкой в повестке : В случае отказа в утверждении мирового соглашения предложить кандидатуру нового АУ и сменить предыдущего, утвержденного на первом собрании .Возможно ли при условии того, что на первом собрании проголосовали за одну кандидатуру, сейчас на повторном собрании снова поставить на голосовании тот же вопрос, и предложить другую кандидатуру при условии, что результаты первого собрания не оспаривались, и если возможно какая должна быть формулировка в повестке? И если такое решение будет принято можно ли его оспорить в суде? Спасибо заранее!
 

IIIrina

Пользователь
#2
Уважаемые коллеги нужно Ваше профессиональное мнение!

Было проведено первое собрание кредиторов. На нем большинством голосов было принято решение заключить мировое соглашение. В кассации мировое полетело. На первом собрании кроме мирового также проголосовали по всей повестке и утвердили в том числе кандидатуру временного на конкурсное производство, хотя рассматривали заключение мирового. Сейчас по итогам отмены мирового планируется созыв нового собрания одним из кредиторов с повесткой: Утверждение нового мирового соглашения и одним из вопросов в повестке, помимо мирового кредиторы с большим количеством голосов хотят снова включить вопрос утверждения кандидатуры АУ на следующую процедуру, с формулировкой в повестке : В случае отказа в утверждении мирового соглашения предложить кандидатуру нового АУ и сменить предыдущего, утвержденного на первом собрании .Возможно ли при условии того, что на первом собрании проголосовали за одну кандидатуру, сейчас на повторном собрании снова поставить на голосовании тот же вопрос, и предложить другую кандидатуру при условии, что результаты первого собрания не оспаривались, и если возможно какая должна быть формулировка в повестке? И если такое решение будет принято можно ли его оспорить в суде? Спасибо заранее!
Суд, как я поняла, уже утвердил конкурсным АУ, избранного первым СК. В этом случае, если СК примет решение иб избрании другой кандидатуры АУ (какой бы формулировка повестки дня не была), решение может быть оспорено в суде. На месте первого АУ я так бы и сделала.
 

Lawyer

Пользователь
#3
Уважаемые коллеги нужно Ваше профессиональное мнение!

Было проведено первое собрание кредиторов. На нем большинством голосов было принято решение заключить мировое соглашение. В кассации мировое полетело. На первом собрании кроме мирового также проголосовали по всей повестке и утвердили в том числе кандидатуру временного на конкурсное производство, хотя рассматривали заключение мирового. Сейчас по итогам отмены мирового планируется созыв нового собрания одним из кредиторов с повесткой: Утверждение нового мирового соглашения и одним из вопросов в повестке, помимо мирового кредиторы с большим количеством голосов хотят снова включить вопрос утверждения кандидатуры АУ на следующую процедуру, с формулировкой в повестке : В случае отказа в утверждении мирового соглашения предложить кандидатуру нового АУ и сменить предыдущего, утвержденного на первом собрании .Возможно ли при условии того, что на первом собрании проголосовали за одну кандидатуру, сейчас на повторном собрании снова поставить на голосовании тот же вопрос, и предложить другую кандидатуру при условии, что результаты первого собрания не оспаривались, и если возможно какая должна быть формулировка в повестке? И если такое решение будет принято можно ли его оспорить в суде? Спасибо заранее!
нет, решения ПСК не оспаривались
 

Unlawyer

Пользователь
#4
В кассации мировое полетело.
А почему мирвоое полтело? Можно ссылку на дело?

Если АУ не освобождени или не отстранен, то заменить его в процедуре решением СК нельзя. СК может только принять решение об обращении в суд с ходатайством о его отстранении.