Добрый вечер.
У меня сложилась следующую ситуация, хотел услышать Ваше мнение.
АУ объявил первые электронные торги по продаже грузового автомобиля ИП на банкротстве. В тексте объявления указывалось наименование как седельный тягач с vin номером, номером двигателя, рамы, про техническое состояние описания не было.
Позвонив АУ хотел подъехать посмотреть (250 км), АУ переадресовывает узнать техническое состояние и договорится о встрече со своим помощником (как выяснилось позже это ипэшник-банкрот). Ипэшник описал машину как ВРЕМЕННО находящуюся в исправном состоянии- сказал что она ездит и работает в данное время, но прямо по телефону сказал, что если я ее выиграю мне отдаст только номерные агрегаты в критическом состоянии. Мы с ним договорились об осмотре. Я подъехал в назначенное время и место, никого нет, звоню- Ипэшник говорит я уехал на этом автомобиле в рейс. Звоню АУ, сообщает что не в курсе наших дел, я в шоке, проехал 500 км просто так и потратил не только свое время, а еще время механика и водителя.
Отлично, следующие попытки осмотра так же не увенчались успехом.
Принимаю решение участвовать в аукционе.
По объективным причинам не смог заключить договор задатка, руководствуясь поправками приказа 21 к приказу 54 могу его не подписывать, а просто согласится с договором задатка на торговой площадке. Задаток оплачиваю на расчетный счет. Подаю заявку через ЭП. Моя заявка первая.
За 10-20 мин до окончания срока подачи заявок по этому аукциону подается две заявки.
Обе заявки поданы из города, в котором проживает ИПэшник- банкрот (население города 30 тыс. человек), что наводит на определенные выводы.
Естественно меня не допускают до участия, в официальном протоколе пишут: не допущен по причине не предоставления копии ИНН и договор задатка не существует (факт прихода задатка не отрицают)- учувствую как физ.лицо. Сведения ИНН подаются ЭП автоматически при формировании заявки.
Я считаю, что обе причины отказа надуманны и незаконны.
Аукцион выигрывает один из участников ПО НАЧАЛЬНОЙ ЦЕНЕ. Таким образом, автомобиль стоимостью 900 тыс.руб. переходит новому собственнику за 170 тыс.руб.
У нас грузоперевозчиков существует биржа, где можно искать попутный груз и транспорт ati.su. У каждой организации существует карточка на сайте, так вот- карточка выигравшего участника торгов указывает на то, что ипэшник банкрот работал в данной организации на своей машине- которая сейчас продалась.
Я первый раз столкнулся с таким произволом, поэтому описал всю ситуацию, написал жалобы в:
Прокуратуру по месту нахождения АУ.
СРО АУ.
В арбитражный суд, судье ведущей процесс банкротства.
Кредиторам.
Подскажите пожалуйста, что необходимо предпринять мне в данной ситуации.
P.S. Из арбитражного суда пришел ответ, что не могу обжаловать действия АУ, т.к. не являюсь заинтересованным лицом.
У меня сложилась следующую ситуация, хотел услышать Ваше мнение.
АУ объявил первые электронные торги по продаже грузового автомобиля ИП на банкротстве. В тексте объявления указывалось наименование как седельный тягач с vin номером, номером двигателя, рамы, про техническое состояние описания не было.
Позвонив АУ хотел подъехать посмотреть (250 км), АУ переадресовывает узнать техническое состояние и договорится о встрече со своим помощником (как выяснилось позже это ипэшник-банкрот). Ипэшник описал машину как ВРЕМЕННО находящуюся в исправном состоянии- сказал что она ездит и работает в данное время, но прямо по телефону сказал, что если я ее выиграю мне отдаст только номерные агрегаты в критическом состоянии. Мы с ним договорились об осмотре. Я подъехал в назначенное время и место, никого нет, звоню- Ипэшник говорит я уехал на этом автомобиле в рейс. Звоню АУ, сообщает что не в курсе наших дел, я в шоке, проехал 500 км просто так и потратил не только свое время, а еще время механика и водителя.
Отлично, следующие попытки осмотра так же не увенчались успехом.
Принимаю решение участвовать в аукционе.
По объективным причинам не смог заключить договор задатка, руководствуясь поправками приказа 21 к приказу 54 могу его не подписывать, а просто согласится с договором задатка на торговой площадке. Задаток оплачиваю на расчетный счет. Подаю заявку через ЭП. Моя заявка первая.
За 10-20 мин до окончания срока подачи заявок по этому аукциону подается две заявки.
Обе заявки поданы из города, в котором проживает ИПэшник- банкрот (население города 30 тыс. человек), что наводит на определенные выводы.
Естественно меня не допускают до участия, в официальном протоколе пишут: не допущен по причине не предоставления копии ИНН и договор задатка не существует (факт прихода задатка не отрицают)- учувствую как физ.лицо. Сведения ИНН подаются ЭП автоматически при формировании заявки.
Я считаю, что обе причины отказа надуманны и незаконны.
Аукцион выигрывает один из участников ПО НАЧАЛЬНОЙ ЦЕНЕ. Таким образом, автомобиль стоимостью 900 тыс.руб. переходит новому собственнику за 170 тыс.руб.
У нас грузоперевозчиков существует биржа, где можно искать попутный груз и транспорт ati.su. У каждой организации существует карточка на сайте, так вот- карточка выигравшего участника торгов указывает на то, что ипэшник банкрот работал в данной организации на своей машине- которая сейчас продалась.
Я первый раз столкнулся с таким произволом, поэтому описал всю ситуацию, написал жалобы в:
Прокуратуру по месту нахождения АУ.
СРО АУ.
В арбитражный суд, судье ведущей процесс банкротства.
Кредиторам.
Подскажите пожалуйста, что необходимо предпринять мне в данной ситуации.
P.S. Из арбитражного суда пришел ответ, что не могу обжаловать действия АУ, т.к. не являюсь заинтересованным лицом.
