Отмена собранием кредиторов собственного решения и ст. 140 ФЗоБ

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем VnK, 18 сен 2012.

  1. VnK
    Offline

    VnK Пользователь

    Доброе утро, коллеги!
    Прошу поделиться знаниями, опытом и практикой по следующему вопросу.

    У банкрота в конкурсную массу вошло только право требования.
    В январе состоялось собрание кредиторов должника, на котором было принято решение: 1) приступить к уступке прав требования должника путем его продажи. Утвердить Предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
    КУ привлек организатора торгов, опубликовал, пошли заявки на участие в торгах.
    В течении срока приема заявок в адрес конкурсного управляющего поступило требование конкурсного кредитора обладающего более 10% от общего количества прав требований, включенных в реестр о проведении внеочередного собрания кредиторов с повесткой: Об отмене решения общего собрания кредиторов в январе об утверждении предложения о продаже имущества должника и отмене торгов дебиторской задолженностью.
    В марте на собрании кредиторов должника большинством голосов было принято решение: «Отменить январское решение общего собрания кредиторов должника. об утверждении предложения о продаже имущества должника. Отменить торги дебиторской задолженностью».

    1. Принято-ли решение собрания кредиторов должника в пределах своей компетенции, и нарушает ли принятое решение права лиц, участвующих в деле о банкротстве?
    2. Собрание кредиторов может отозвать свое согласие на начало реализации прав требования должника?

    Спасибо за внимание!
     
  2. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    Смотря какие обстоятельства заставили кредиторов принимать такие решения
     
  3. mr.Yellow
    Offline

    mr.Yellow Пользователь

    СК может в любой момент отменить, имхо, свое решение о реализации имущества.
    из смысла статей 12, 15 ЗоБ следует что компетенция СК сформулирована не по принципу "закрытой".

    "нарушает - не нарушает" - это другой вопрос. все зависит от обстоятельств.
     
  4. Иваныч
    Offline

    Иваныч Пользователь

    Тоже считаю, что СК может отменить свое решение о продаже дебиторки.
    Нарушение чьих прав будет, если договор купли-продажи не заключен? задатки просто возвращаются.
     
  5. VnK
    Offline

    VnK Пользователь

    Доброе утро, командармы! Искал практику по своему же вопросу. Как всегда очень мало.

    Постановление апелляции от 09.08.2010 №А47-4843/2009. по делу А47-4843/2009.
    Однако, довод о том, что Законом о банкротстве установлен порядок признания принятых собранием кредиторов решений недействительными только судом, является обоснованным.
    Возможность отмены решений собрания кредиторов путем принятия кредиторами соответствующего решения об их отмене Законом о банкротстве не предусмотрена. Выводы суда в указанной части не основаны на действующих правовых нормах и подлежат исключению из мотивировочной части определения суда.
    Свое несогласие с принятыми решениями кредиторы вправе выражать путем реализации иных предоставленных Законом о банкротстве прав.
    В силу статей 12, 15 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе принимать решения по вопросам, отнесенным к компетенции собрания кредиторов, в том числе принять другое управленческое Решение по ранее рассмотренному собранием кредиторов вопросу.
    Состоявшиеся решения собрания кредиторов могут быть признаны недействительными в судебном порядке (пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве).

    Способна ли выше указанная практика поменять Ваше мнение? Как Вы пришли к своим выводам?
     
  6. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А зачем отменять решение, если можно его изменить, приняв другое;)?
    Что за решение так требует именно отмены?
     
    IVA нравится это.
  7. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    Если проводить параллель с корпоративным правом, то СК НЕ МОЖЕТ отменить свое же решение. Возможно только признать его недействительным (незаконным). Выход: принять новое решение, как советуте Денис. Но как это сделать, если решение практически исполнено: КУ приступил к продаже и реализует Положение о торгах?
     
  8. mr.Yellow
    Offline

    mr.Yellow Пользователь

    как раз таки с корп правом параллель не работает.
     
  9. VnK
    Offline

    VnK Пользователь

    Добрый день! К этому вопросу подобрал практику о том, что собрание кредиторов не может отменить свое решение.

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВСО от 20 апреля 2011 г. N А19-23565/09
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЗО от 25 сентября 2009 г. по делу N А56-41073/2008
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗСО от 6 декабря 2006 года по делу N Ф04-3065/2005(28873-А81-22)
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ 4ААС от 5 мая 2012 г. по делу N А19-3913/2005
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ 4ААС от 1 июля 2011 г. по делу N А19-3913/2005
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18ААС от 09.08.2010 №А47-4843/2009
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ 8 ААС от 21 апреля 2010г. по делу № А46-9713/2009
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ АС Саратовской обл. от 7.02.2012 по делу № А57- 11042/2010
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ АС Иркутской обл. от 30 января 2012 года по делу N А19-3913/2005

    ВАСа нет ((

    Есть и противоположная практика. Из одного судебного акта в другой переходят следующие тезисы:

    1. в соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся в частности выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатур административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего, избрании представителя собрания кредиторов. Таким образом, отказ от ранее принятых на собрании кредиторов решений по вопросам, относящимся к исключительной компетенции собрания, является правом кредиторов и может быть реализован кредиторами самостоятельно путем принятия нового решения, поэтому не требуется признание решения в судебном порядке недействительным.

    2. законодательством о банкротстве не предусмотрено, что ранее принятое решение о порядке созыва собрания кредиторов обязательно должно быть отменено. По общему правилу при наличии двух действующих документов по одному вопросу руководствоваться надлежит последним, в связи с чем.
     
  10. povic
    Offline

    povic Пользователь

    Мы также выстраивали свою позицию на с/з, практика реальна разная. Мое мнение - нельзя, СК не базар - приняли, отменили, еще раз приняли и т.д. Тут не хватает Дениса - все зависит от .....
     
    Львовна нравится это.
  11. Андрей Валерьевич
    Offline

    Андрей Валерьевич Арбитражный управляющий

    Хотел ответить по существу. Но больше похоже на вопрос студента. Какой март и какой январь?
     
  12. VnK
    Offline

    VnK Пользователь

    Уважаемый! Читайте внимательнее вопрос!
     
  13. Андрей Валерьевич
    Offline

    Андрей Валерьевич Арбитражный управляющий

    Т.е. решение уже есть, оно как я понимаю - не оспорено! Что вы сейчас хотите сделать?
     
  14. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    Для оспаривания мартовского собрания - 20 дней ИД. Сейчас сентябрь.
    Для решения вопроса нужно знать обстоятельства. Какой смысл теоретизировать?
     
    Денис Лобаненко нравится это.
Загрузка...

Поделиться этой страницей