Если бы торги были проведены честно, и это была просто описка и т.д. - то вопросов нет. Другое дело в том, что торги нагло проведены под себя - в целом ряде лотов (во всех данного должника) выиграл один человек с минимальной ценой заявки, все другие участники, в том числе, с гораздо большими заявками - были не допущены. Там, где придраться ни к чему не удалось (как в моем случае), участвовал второй игрок, который делал ставку на минимальную сумму выше допущенной, после чего торги сразу же останавливались. Вопрос, который задаю - вынужденный, чтобы хоть как-то усмирить таких организаторов...
Усмирить таких организаторов не получится никогда, т.к. всегда есть спрос на "контролируемые торги" и всегда есть люди, которые будут их проводить. Давайте смоделируем. Представьте, что Вам должна денег некоторая компания. Скажем, миллионов десять. И у этой компании есть имущество - земля там, здания, автомобили. В компании работают люди, которые давно не получали зарплату. И еще у компании есть другие (кроме Вашего) долги - ну там, поставщикам всяким, банкам, еще не пойми кому. А, ну и еще собственники компании не горят желанием отдавать Вам, да и никому вообще, деньги, а вместо этого инициировали процедуру банкротства. Проконсультировавшись (вживую и за деньги) у знающих людей, Вы приходите к выводу, что вернуть свои деньги можно только если взять процедуру в свои руки, т.к. имущество теоретически может стоить достаточно много, но для этого до него нужно добраться. Вы начинаете скупать права требования у других кредиторов, вести переговоры с банками, гасить требования ФНС, договариваться с собственниками компании, разбираться с бывшими сотрудниками и их зарплатой. Собственники, правда, Вашего оптимизма не разделяют, а вместо этого, наоборот, пытаются впендюрить в реестр требований кредиторов явно фиктивную задолженность в сумме, превышающей Вашу и всех Ваших кредиторов, купленных и некупленных еще. Вам удается, путем приложения усилий и денежных средств, часть этой "задолженности" отбить, но ее все равно включают, правда контроль остается-таки у Вас, благодаря чему на собрании кредиторов удается-таки провести кандидатуру своего конкурсного управляющего. Дальше начинается долгий и увлекательный процесс согласования процедуры реализации имущества, описать который даже вкратце я в рамках формата форума не берусь, да Вы и не поймете (не в обиду, а объективно). В итоге Вы приходите к тому, что потрачено, скажем, 50 миллионов и два года времени, и нужно их (миллионы - время, к сожалению, не получится) как-то возвращать, и единственным вариантом является реализация имущества за рыночную цену (уже вне рамок банкротства), а перед этим, на торгах - самому себе, т.к. посторонние покупатели как всегда настроены на рупь пятаков купить. При этом выкупать имущество, несмотря на то, что "все козыри наши", Вы можете не по любой цене, а по минимальной, т.к. не стоит забывать про "вражескую" часть реестра, с которой придется (пусть и несправедливо) делится частью полученных денег. Что Вы делаете в таком случае? Вы зовете (если не умеете сами) такого специального человека, который за оговоренную сумму помогает Вам реализовать мероприятие, которое Вы назвали "торги нагло проведены под себя". Я не говорю, что "Ваши" торги были такие, но Вы ведь и не знаете этого. Покупанты обычно о торгах знают только то, что прочитали в сообщении о торгах, а о процедуре нифига не знают вообще, да и не хотят знать.
И вот теперь у меня к Вам, ну и заодно к остальным ревнительным поборникам честных торгов, три вопроса
1. Если не "под себя", то под кого же в таком случае (а таких случаев - почти все) нужно проводить торги? И в чем заключается наглость организатора?
2. Считаете ли вы (считаем ли мы, даже) что существует вообще такое право, как "право купить чье-то имущество дешево", и что это право абсолютно?
3. Не кажется ли нам, что мы находимся в положении героя "Ревизора", который взяток не брал, но не потому, что не хотел, а потому, что не давали?