Отмотать обратно банкротство ликвидируемого по упрощенке

[морячок]

оса приняло решение о ликвидации, назначили ликвидатора, тот обратился в суд и ввели конкурсное. Должник хочет все отмотать и расхотел ликвидироваться. кредиторы согласны. такие вопросы, хоть и не все связаны с банкротством:
- возможно ли мировое соглашение с отсрочкой долга с учетом того, что при ликвидации вроде как дальнейшая деятельность (кроме ликвидационных процедур) невозможна, как тогда отсрочить?
- при прекращении дела о банкротстве полномочия возвращаются к прежнему ликвидатору или к бывшему гене или оса должно назначить нового?
- может ли общее собрание акционеров отменить прежнее решение о ликвидации: а) в период банкротства, б) после прекращения дела о банкротстве в связи с мировым или в связи с погашением требований кредиторов?
- как вообще все отмотать и восстановить должника?

 

[Денис Лобаненко]

-А что говорят кредиторы? Кто они? Сколько их? В какой они стадии? Установлены?
-На практике: у нас была отмена решения о банкротстве ликвидируемого ООО. Осу назначило нового ликвидатора.
- ИМХО: что за бред? Чего это акционеры перепились у кого-то на днюхе и пошутили ненавязчиво так с ликвидацией? Должник в чьем лице там все отменить хочет? Исполнительный орган всегда против (ежели че)

 

[КАН]

Немного не в тему но.
По банкротству ликвидируемого должника возникли вопросы, которых ранее не было. Всё в разных делах. Что даёт повод говорить о тенденции.

1. В суде предъявляем кредиторку подтверждённую кредитором, а судья говорит покажите ПРЕТЕНЗИЮ или обращение данного кредитора в суд со взысканием. Мотивируя тем, что кредитор может вообще не будет взыскивать:wub:

2. По задолженности перед ФНС предъявили декларации балансы, требует показать требования ФНС об уплате, Решения за счёт $ и т.д. А вдруг у вас бухгалтер белены объелся и директору бред представил, а долгов по налогам и нет вообще:wub:

3. У должника суды идут с кредиторами много. Суд вообще приостановил рассмотрение дела о банкротстве ликвидируемого должника до вступления в силу решений по судам с кредиторами. А вдруг с вас взыщат всего 10% от того что требует кредитор и тогда активов у вас хоть пруд пруди и никакой вы не банкрот.:wub:

 

[Денис Лобаненко]

КАНу Да. Все так. Эксклюзива в сказанном нет

 

[морячок]

-А что говорят кредиторы? Кто они? Сколько их? В какой они стадии? Установлены?
-На практике: у нас была отмена решения о банкротстве ликвидируемого ООО. Осу назначило нового ликвидатора.
- ИМХО: что за бред? Чего это акционеры перепились у кого-то на днюхе и пошутили ненавязчиво так с ликвидацией? Должник в чьем лице там все отменить хочет? Исполнительный орган всегда против (ежели че)

Акционеры захотели вывести имущество и слить долги через ликвидацию, поскольку о ликвидации публикаций в коммерсанте нет (сменил адрес, название и фиг найдешь), но мы успели засечь это и заявиться в ликвидационный баланс, тогда они по упрощенной на банкротство и своих кредиторов в реестр. мы тоже успели в срок. суд требования еще не рассмотрел. теперь они предлагают мировое на предмет рассрочки. активы в обществе есть. вот и возникло сомнение, а можно ли все отмотать?

 

[Денис Лобаненко]

Ну? А вам-то чего париться? Включайтесь в реестр, заключайте мировое, а об остальном пусть они голову парят!

 

[морячок]

если решение оса о ликвидации и ликвидаторе суд признает недействительным, то ликвидатор не имел права подписывать заявление о банкротстве и дело подлежит прекращению, я прав?

 

[КАН]

КАНу Да. Все так. Эксклюзива в сказанном нет

Оспорить реально?

 

[Денис Лобаненко]

Оспорить реально?

Оспорить? Ну, это смотря "говорит" судья или все же пишет В наших случаях только говорят..., не написано ни разу...

 

[КАН]

Оспорить? Ну, это смотря "говорит" судья или все же пишет В наших случаях только говорят..., не написано ни разу...

Пишет. Определение о приостановлении рассмотрении дела по банкротству ликвидируемого должника. До вступления в силу решений по судам кредиторов.

 

[Денис Лобаненко]

ИМХО: По моему оспорить нереально. Суд прав.

 

[Тигресс]

оса приняло решение о ликвидации, назначили ликвидатора, тот обратился в суд и ввели конкурсное. Должник хочет все отмотать и расхотел ликвидироваться. кредиторы согласны. такие вопросы, хоть и не все связаны с банкротством:
- возможно ли мировое соглашение с отсрочкой долга с учетом того, что при ликвидации вроде как дальнейшая деятельность (кроме ликвидационных процедур) невозможна, как тогда отсрочить?
- при прекращении дела о банкротстве полномочия возвращаются к прежнему ликвидатору или к бывшему гене или оса должно назначить нового?
- может ли общее собрание акционеров отменить прежнее решение о ликвидации: а) в период банкротства, б) после прекращения дела о банкротстве в связи с мировым или в связи с погашением требований кредиторов?
- как вообще все отмотать и восстановить должника?

Имхо заключение мирового возможно на любой стадии. Влечет за собой прекращение производства по делу. Упрощенка ничем не помеха. Но вернется все взад в ликвидацию и к ликвидатору. Ликвидацию можно отыграть только признав недействтиельным решение ОСА.

 

[морячок]

в том то и дело, что если к ликвидатору и в ликвидацию, что по мировому опять все кредиторы досрочно в ликвидационный баланс и т.п. т.е. опять банкротство по упрощенной. замкнутый круг получается, нах.

 

[Князь]

Отзыв заявления должника самим должником

Вопрос:
Должник (ООО), по собственной инициативе подало заявление должника о признании банкротом на само себя. Назначено заседание по рассмотрению обоснованности данного заявления.
Собственно вопрос - может ли должник отозвать поданное сами собой заявление о признании его банкротом, до даты заседания по рассмотрению обоснованности поданного заявления (и как в этом случае поступит суд), т.е. мотивы следующие: когда подавали заявление - это было надо, а щас уже не надо и хотелось бы выскочить без каких либо заседаний.

 

[NordWest]

Может без каких-либо объяснений, производство по делу прекращается

 

[Bagira]

посмотрите: http://www.forum.bankrot.org/showthread.php?t=2364&page=2
в принципе может

Может без каких-либо объяснений, производство по делу прекращается

сомневаюсь

 

[Арман]

В АПК сказано: заявитель может отказаться от заявленых требований до вынесения окончательного судебного акта.

 

[Князь]

Вот и я тоже сомневаюсь, по АПК то конечно можно, и без проблем бы можно было если б это был кредитор, который подал заявление. А вот в данной ситауции видится что все же будет рассмотрение обоснованности.
Еще мнения....

 

[Денис Лобаненко]

Может без каких-либо объяснений, производство по делу прекращается

+1 никаких вопросов

 

[Фрэнк]

Вот и я тоже сомневаюсь, по АПК то конечно можно, и без проблем бы можно было если б это был кредитор, который подал заявление. А вот в данной ситауции видится что все же будет рассмотрение обоснованности.
Еще мнения....

На основании ст. 49 АПК РФ истцу предоставлено право до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. ЗоБ не содержит запрета на отказ должника от заявления о признании его несостоятельным (банкротом).
В силу вышеназванной нормы закона суд при рассмотрении ходатайства об отказе от заявления должен проверить, не противоречит ли это закону и не нарушает ли этот отказ права других лиц. В вашем случае, на момент отказа от заявления лицо, участвующее в деле одно - должник (ВУ не назначен,РТК должника еще не был сформирован, никто из кредиторов не обращался в суд с заявлениями об установлении требований), соответственно ничьих прав вы не нарушаете, а закон тем более. Так что, не сомневайтесь.